Именем Российской Федерации

09 декабря 2011 г. г. Жигулёвск

Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Гойзенбанд А.А.

С участием представителя ответчика, назначенного судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ Никитина В.Н., представившего ордер № АК-35/318

при секретаре Печиновой Н.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Сорокиной Е. Е. о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец просит взыскать долг с ответчика в общей сумме 147052 рубля 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4141 рубль 04 копейки, обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль, на приобретение которого выдавался кредит, установив начальную продажную стоимость этого автомобиля.

Ответчиком нарушались обязательства по погашению кредита и уплате процентов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика, назначенный ей в качестве представителя в соответствии с нормой, предусмотренной ст. 50 ГПК РФ, требования не признал, указав, что неизвестно, жива ли ответчица.

Однако указанное обстоятельство не может служить основанием для отказа в иске. Неизвестность неких личных обстоятельств ответчика, при наличии доказательств гражданско- правовых отношений в виде заключения договора кредита, возникновения долга по этому договору, не может служить таким основанием.

Отсутствие других возражений против предъявленных требований суд считает достаточным основанием полагать исковые требования обоснованными. Из материалов дела следует, что ответчица получила деньги у банка. При заключении договора были согласованы условия возврата кредита, ответственность за несвоевременное погашение кредита. Из представленных документов следует, что у ответчицы образовалась задолженность связанная с неисполнением этих условий. В соответствии со ст.ст. 309, 310 УПК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суммы текущего долга, а также долга по процентам, погашению кредита подтверждены представленными документами

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить, взыскать в его пользу с Сорокиной Е. Е. сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ и в размере:

Текущий долг по кредиту в сумме 89203 рубля 03 коп.,

Срочные проценты на сумму текущего долга 1461 руб.46 коп.

Долг по погашению кредита (просроченный кредит)в сумме 40246 рублей 75 коп.

Долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в сумме 3723 руб.58 коп.

Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга в сумме 11638 руб. 59 коп

Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в сумме 778 руб.73 коп.

а всего в размере 147052 руб. 14 коп. ( сто сорок семь тысяч пятьдесят два руб.14 коп.)

Взыскать с Сорокиной Е.Е.. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате госпошлины в размере 4141 руб. 04 коп. (четыре тысячи сто сорок один рубль 04 копейки)

Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору имущество- автомобиль модели <данные изъяты> в счёт погашения задолженности перед ООО «РУСФИНАНС-БАНК» в вышеуказанном размере по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ. установив начальную продажную стоимость автомобиля в соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 213000 (двухсот тринадцати тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Жигулёвский горсуд в течение 10 дней после его вынесения.

Судья Гойзенбанд