Решение по иску Киталева В.А., Вдовиной Е.Н. к Лазакович В.В. о взыскании задолжености по договору займа



З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 декабря 2011 г. г. Жигулёвск

Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Гойзенбанд А.А. при секретаре Печиновой Н.П.

С участием истца Киталева В.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2082 по иску Киталева В. А. и Вдовиной Е. Н. к Лазаковичу В. В. о взыскании долга

У С Т А Н О В И Л :

Истцы требуют взыскать с ответчика сумму долга в 280000 (двести восемьдесят тысяч) рублей и расходы по уплате государственной пошлины, указывая на то, что они выдали в течение 4 дней- 06,07,09 и ДД.ММ.ГГГГ году в долг ответчику в виде беспроцентного займа 280000 рублей ( каждый раз в размере 70000 рублей) на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик деньги в срок не вернул, на их требования о возврате долга не реагирует.

Ответчик, надлежаще извещённый о явке в судебное заседание, что подтверждено представленным суду уведомлением о вручении, в судебное заседание не явился, что является основанием для заочного производства ( ст. 233 ГПК РФ). Истец Киталев В.А. против заочного рассмотрения дела не возражает.

Свою супругу Вдовину Е.Н. он представляет по выданной ему доверенности.

У суда нет оснований сомневаться в наличии долга, подтверждённого представленными договорами займа в подлинном виде, особо учитывая, что действительность этих договоров фактически подтверждена неявкой ответчика.

Уплата судебных расходов подтверждена приложенными квитанциями.

Следует удовлетворить ходатайство истца Киталева В.А. о взыскании суммы долга в его пользу, поскольку, в соответствии со ст. 34 СК РФ, нажитое супругами имущество является их совместной собственностью, взыскание в пользу одного и супругов фактически является взысканием в пользу них обоих, супружеские отношения подтверждены свидетельством о браке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Киталева В. А.. Вдовиной Е. Н. удовлетворить, взыскать с Лазаковича В. В. в пользу Киталева В. А. долг по договорам займа в сумме 280000 ( двухсот восьмидесяти тысяч) рублей и в возврат уплаченной государственной пошлины 6000 (шесть тысяч) рублей, всего же деньги в сумме 286000 (двухсот восьмидесяти шести тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в Жигулёвский городской суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Кроме того, решение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Жигулёвский горсуд в течение 10 ( десяти) дней по истечении срока для подач и заявления об отмене решения, а если такое заявление подано- в течение 10 дней после вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гойзенбанд