Именем Российской Федерации

09 декабря 2011 г. г. Жигулёвск

Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Гойзенбанд А.А.

С участием ответчика Калугиной О.В.

при секретаре Печиновой Н.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Калугиной О. В., Люсову В. С., Шабаеву В. А. о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец просит взыскать долг с ответчиков солидарно в общей сумме 67031 рубль 78 копеек, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Калугиной О.В. был предоставлен кредит в размере 150000 (ста пятидесяти тысяч) рублей, Люсов В.С. и Шабаев В.А. выступили в качестве поручителей, и с ними в тот же день были заключены договоры поручительства.

Ответчиком нарушались обязательства по погашению кредита и уплате процентов. Банк в соответствии с условиями договора направлял заёмщику Калугиной О.В. и поручителям ДД.ММ.ГГГГ требования о досрочном погашении задолженности. Однако это требование не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Калугина О.В. исковые требования признала.

Ответчики Люсов В.С. и Шабаев В.А. являлись в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, после чего, надлежаще извещённые в суд не являлись, и суд определил рассматривать дело в их отсутствие.

Отсутствие возражений против предъявленных требований суд считает достаточным основанием полагать исковые требования обоснованными. Из материалов дела следует, что ответчица получила деньги у банка. При заключении договора были согласованы условия возврата кредита, ответственность за несвоевременное погашение кредита. Из представленных документов следует, что у ответчицы образовалась задолженность, связанная с неисполнением этих условий. В соответствии со ст.ст. 309, 310 УПК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, поручитель несёт солидарную ответственность перед кредитором, если договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Из договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, представленных суду, следует, что ответчики Люсов В.С. и Шабаев В.А. несут солидарную с должником ответственность.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство за заёмщика, переходят права требования по объёму, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.

Суммы текущего долга, а также долга по процентам, погашению кредита подтверждены представленными документами

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Сбербанк России » в лице автозаводского отделения № удовлетворить, взыскать в его пользу с Калугиной О. В., Люсова В. С., Шабаева В. А. солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и в размере:

Просроченный основной долг по кредиту в сумме 61102 рубля 13 коп.,

Неустойка за просроченные проценты в сумме 103 рубля 97 коп.

Неустойка за просроченный основной долг в сумме 480 руб.83 коп.

Просроченные проценты в сумме 3198 руб.29 коп.

а всего в размере 64885 руб. 22 коп. ( шестьдесят четыре тысячи восемьсот восемьдесят пять руб..22 коп.)

Взыскать с указанных ответчиков солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере 2146 руб. 56 коп. (две тысячи сто сорок шесть рублей 56 копеек)

Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Жигулёвский горсуд в течение 10 дней после его вынесения.

Судья Гойзенбанд