Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 декабря 2011 года г.о. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего - судьи Феденевой Т.Н., при секретаре Болотовой Т.А., с участием представителя истца - Сапожниковой Р.Р., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2106/2011 по иску Калугиной К. В. к Администрации городского округа Жигулевск о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Калугина К.В. обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельный участок площадью 703 кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> Исковые требования обоснованы тем, что на основании свидетельства о праве собственности на землю № от 1993 года истец владеет на праве постоянного пользования земельным участком, расположенным по вышеуказанному адресу. В настоящее время истец намерена оформить и зарегистрировать право собственности на земельный участок в Управлении Федеральной Регистрационной службы по Самарской области. Однако подлинник свидетельства о праве собственности на землю утерян, имеется только копия данного документа. В ходе подготовки документов выяснилось, что в экземпляре свидетельства о праве собственности на землю, которое находится в архиве Территориального отдела № 2 управления Роснедвижимости по Самарской области, имеются неоговоренные исправления площади земельного участка. В связи с этим в Управлении Федеральной регистрационной службы по Самарской области истцу рекомендовано в судебном порядке подтвердить право собственности на землю. Истец считает, что имеет право собственности на земельный участок, так как он был предоставлен до введения в действие земельного Кодекса РФ. Ошибка при заполнении свидетельства о праве собственности на землю вызвана невнимательностью лица его заполнявшего. Ошибка в площади участка исправлена, но не заверена надлежащим образом. В копии утерянного экземпляра свидетельства о праве собственности на землю от 1993 года каких-либо ошибок и исправлений не имелось. Истец является членом садоводческого общества «Связь-2», пользуется земельным участком и оплачивает взносы. Просит признать право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Представитель истца Калугиной К.В. –Сапожникова Р.Р. в судебном заседании исковые требования поддержала. В обоснование иска сослалась на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика – Администрации городского округа Жигулевск в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письме от 30.11.2011 № 1980 просил дело рассмотреть в отсутствие представителя. Относительно заявленных истцом требований о признании права собственности на земельный участок площадью 703 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> не возражает (л.д.16).

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно второму экземпляру копии свидетельства о праве собственности на землю №, выданного в 1993 году Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам г.Жигулевск на основании решения Жигулевского горисполкома от 13 апреля 1978 года № земельный участок в садоводческом обществе «Связь-2» предоставлялся Калугиной К. В. площадью 600 кв.м. в постоянное пользование, 97, 5 кв.м. в аренду (л.д.6).

В соответствии с копией кадастрового паспорта от 12 октября 2010 года № спорный земельный участок имеет кадастровый номер №, площадь 703 кв.м, расположен по адресу: <адрес> Правообладателем земельного участка является Калугина К.В. (л.д.10-13).

Согласно справке председателя СПО «Связь-2» Калугина К.В. пользуется земельным участком № в садоводческом обществе с 1978 года (л.д.14).

Сообщение администрации г. Жигулевск об отсутствии возражений против удовлетворения исковых требований суд оценивает как признание иска.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Калугина К. В. владеет и пользуется на праве собственности земельным участком с кадастровым номером №, площадью 703 кв.м, расположенным по адресу: <адрес>. Судом так же установлено, что устранить неточности в свидетельстве о праве собственности на землю истец не может, так как Комитет по земельной реформе, выдавший свидетельство, прекратил свою деятельность, а выдача документов, подтверждающих права на земельные участки, в компетенцию Росземкадастра и его территориальных органов не входит. Суд считает необходимым требования истца о признании права в порядке ст.12 ГК РФ удовлетворить.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 197 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Калугиной К. В. удовлетворить.

Признать право собственности Калугиной К. В. на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 703 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для регистрации права собственности.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 07 декабря 2011 года.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области Т.Н. Феденева