Решение по иску о взыскании долга по договору субаренды земельного участка



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2011 г. г. Жигулёвск

Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Гойзенбанд А.А. при секретаре Печиновой Н.П.

С участием истца Григорьевой Т.В.

Представителя ответчика адв. Черного Р.А., представившего ордер № 03 от 26.12.2011 г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2003 по иску Григорьевой Т. В. к Коновалову П. В. о взыскании долга

У С Т А Н О В И Л :

Истец требует взыскать с ответчика сумму в 71149 рублей 05 копеек, указывая на то, что ей по договору с администрацией г.о. Жигулёвск был предоставлен в аренду земельный участок для размещения автостоянки в районе школы в микрорайоне <адрес> с 22 июля 2007 года.

Она в свою очередь заключила с ответчиком Коноваловым П.В. договор субаренды от 28 апреля 2010 года, в соответствии с которым указанный участок предоставила в субаренду ответчику на срок с 28 апреля 201 0 года по 28 января 2011 года.

За период до указанной даты самостоятельно оплачивала аренду.

По договору субарендатор обязался полную сумму арендной платы вносить на счёт администрации м.о. г.о. Жигулёвск ( п.3.2 договора).

Ответчик в последующем был арестован за совершение преступления, по всей видимости, плату не вносил, поскольку администрация обратилась к мировому судье с требованием о взыскании с неё суммы задолженности по договору аренды и по состоянию с 01.01.2010 года по 31.12.2010 года за ней образовалась задолженность в размере 26065 рублей 40 копеек, неустойка за просрочку была определена в размере 0,6 % от суммы неуплаты за день просрочки.

С истицы решением мирового судьи от 06 сентября 2011 года взыскана за указанный период сумма долга, с учётом пени, 37778 рублей, государственная пошлина в размере 1333 рублей 35 копеек

Ответчик исковых требований не признал, указал, что выплатил с момента заключения договора 58800 рублей.

Суд исходит из того, что обязанность оплаты по договору субаренды была установлена путём зачисления оплаты субарендатором на счёт администрации.

Указанный договор субаренды было разрешено арендатору Григорьевой Т.В. заключить с Коноваловым П.В. постановлением мэра г.о. Жигулёвск от ДД.ММ.ГГГГ .

То обстоятельство, что ответчик не признаёт требований, указывая на внесение положенных средств, с учётом состоявшегося решения мирового судьи не может быть принято судом в полном объёме.

В соответствии с указанным выше договором аренды все положенные средства ответчик обязан был вносить на счёт администрации.

Взыскание с истицы средств по договору аренды вышеуказанным решением означает, что ответчик предусмотренную договором сумму не вносил либо вносил не в полном объёме, что и привело к образованию задолженности

В то же время нет оснований для взыскании с ответчика в пользу истца всей указанной ею суммы в 71149 рублей 05 копеек.

Данная сумма предусмотрена договором субаренды, однако должна была быть внесена на счёт администрации, договор субаренды не предусматривает передачу денег от ответчика истцу, поэтому данное требование не обосновано.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному обязательны для суда, не подлежат оспариванию и не доказываются вновь при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Ответчик участвовал в рассмотрении вышеупомянутого дела в качестве третьего лица.

В связи с этим суд обязан исходить из установленного решением мирового суда долга, и требования истицы о взыскании с ответчика взысканной с неё суммы обоснованы. Следует взыскать с ответчика также неустойку, возложенную на истицу в связи с несвоевременной оплатой, расходы по госпошлине, взысканной с неё при рассмотрении дела мировым судьёй, а в связи с предоставленной истице рассрочкой при принятии данного искового заявления по плате госпошлины также государственную пошлину, пропорциональную взысканной сумме, в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Григорьевой Т. В. к Коновалову П. В. удовлетворить частично, взыскать с Коновалова П. В. в пользу Григорьевой Т. В. возмещение взысканной с неё в пользу администрации г.о. Жигулёвск решением мирового судьи судебного участка № <адрес> суммы задолженности по договору субаренды между указанными лицами с учётом пени в размере 37778 (тридцати семи тысяч семисот семидесяти восьми) рублей 33 коп.,, взысканную тем же решением госпошлину в размере 1333 (одной тысячи трёхсот тридцати трёх) рублей 35 коп., всего же 39111 рублей 68 копеек ( тридцать девять тысяч сто одиннадцать рублей 68 коп.).

Взыскать с Коновалова П. В. государственную пошлину в доход государства в размере 1373 руб.33 коп.(одной тысячи трёхсот семидесяти трёх рублей 33 коп).

Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Жигулёвский горсуд в течение 10 ( десяти) дней после его вынесения.

Судья Гойзенбанд