Именем Российской Федерации

22 декабря 2011 г. г. Жигулёвск

Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Гойзенбанд А.А. при секретаре Печиновой Н.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2298 по заявлению ООО «Химзавод» об оспаривании действий должностного лица отдела судебных приставов г. Жигулёвска

У С Т А Н О В И Л :

Решением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ с Х.С.Г., С.А.И., К.А.А. в пользу ОАО «Химзавод» взыскано в счёт возмещения ущерба 309400 рублей.

Исполнительный лист в части взыскания с К.А.А. направлен для исполнения в отдел судебных приставов г. Жигулёвска.

22 ноября 2011 года судебным приставом составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которым исполнительный лист возвращается взыскателя, в этом документе судебный пристав- исполнитель указал, что невозможно исполнить обязывающий должника совершить определённые действия исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена.

В тот же день на основании указанного акта судебный пристав- исполнитель вынес постановление об окончании исполнительного производства, руководствуясь п.п. 2) п. 1 ст. 46 и п.п. 3 п.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве»

Заявитель требует признать незаконным акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, постановление об окончании исполнительного производства, обязать судебного пристава- исполнителя ОСП г. Жигулёвска Секретову С.А. совершить исполнительные действия и применить меры принудительного исполнения к должнику К.А.А.

Судебный пристав- исполнитель, не согласный с этими требованиями, указал, что в ходе исполнения выявилось отсутствие у должника доходов и имущества, за счёт которого исполняется решение.

Объясняя мотивы вынесения оспариваемых акта и постановления, указала, что, по её мнению, её решения соответствовали вышеизложенным обстоятельствам.

Приставом представлены материалы исполнительного производства, в соответствии с которым ею проводились мероприятия по установлению наличия у должника имущества, денежных средств для исполнения решения суда, но они не были обнаружены.

Суд полагает, что требования заявителя обоснованы.

В соответствии с п.п.2) п. 1 ст. 46 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ (ред. от 03.12.2011 г.) «Об исполнительном производстве» исполнительный документ возвращается взыскателю, если невозможно исполнить обязывающий должника совершить определённые действия ( воздержаться от определённых действий) исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена.

В данном случае, по версии судебного пристава- исполнителя, ей не удалось обнаружить у должника имущество, на которое можно обратить взыскание, все принятые судебным приставом- исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. В таком случае судебный пристав- исполнитель должен был бы сослаться на основание возвращения исполнительного документа взыскателю, предусмотренные п.п. 4) п. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Неверное указание в документах судебно- пристава исполнителя правовых оснований возвращения исполнительного документа, даже при том, что ею были, как она указывает, обнаружены причины для возвращения по иным основаниям, свидетельствует о необходимости удовлетворения требований заявителя в части признания оспариваемых документов незаконными.

В то же время заявитель требует обязать судебного пристава- исполнителя совершить исполнительные действия в отношении К.А.А..

Данное требование является излишним. Указанное требование к деятельности данных должностных лиц предъявляет закон, дополнительно понуждать, обязывать пристава это выполнять оснований не имеется.

Руководствуясь ст. 258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования ООО «Химзавод» признать частично обоснованными, признать противоречащими закону Акт о наличии обстоятельств от 22 ноября 2011 года, в соответствии с которыми исполнительный документ в отношении К.А.А. возвращается взыскателю и Постановление об окончании исполнительного производства от 22 ноября 2011 года в отношении К.А.А.

В удовлетворении требования об обязании судебного пристава- исполнителя ОСП г.Жигулёвска совершить исполнительные действия в отношении К.А.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Жигулёвский горсуд в течение 10 дней после его вынесения.

Судья Гойзенбанд