ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Жигулевск 15 декабря 2011 года

Судья Жигулевского городского суда Самарской области Балова А.М.,

с участием представителя истца ООО «Санита» - Коноваловой М.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

представителей ответчиков Казаковой Е.А., Полежаевой Т.А. – Марчук Т.Р., действующей на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ года и от ДД.ММ.ГГГГ года, Шевченко О.В., действующего на основании ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Пашиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1445/2011 по иску ООО «Санита» к Полежаевой Т.А., Марчук В.М., Казаковой Е.А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и встречному иску Полежаевой Т.А., Марчук В.М., Казаковой Е.А. к ООО «Санита» о признании недействительными решений общих собраний,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Санита» обратилось в Жигулевский городской суд с указанным выше иском, требуя взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 53279,69 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и судебные расходы.

Во встречном исковом заявлении Полежаевой Т.А., Марчук В.М., Казаковой Е.А. заявлены требования признать недействительными решения общих собраний собственников многоквартирного дома № № мкр<адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ б/н и от ДД.ММ.ГГГГ б/н и запретить ООО «Санита» требовать оплату жилищно-коммунальных услуг от Марчук В.М., Полежаевой Т.А., Казаковой Е.А.

В ходе рассмотрения дела представителем истца по первоначальному иску ООО «Санита» - Коноваловой М.В. и представителями истцов по встречному иску Казаковой Е.А., Полежаевой Т.А. – Марчук Т.Р., Шевченко О.В. заявлено об отказе от предъявленных исковых требований в полном объеме к каждой из сторон и прекращении производства по делу.

Заявления представителя истца по первоначальному иску ООО «Санита» - Коноваловой М.В. и представителей истцов по встречному иску Казаковой Е.А., Полежаевой Т.А. – Марчук Т.Р., Шевченко О.В. в порядке ч. 1 ст. 173 ГПК РФ занесены в протокол судебного заседания и ими же подписаны.

Согласно копии свидетельства о смерти Марчук В.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, судом были разъяснены, что отражено в протоколе судебного заседания.

Поскольку отказ представителя истца по первоначальному иску ООО «Санита» - Коноваловой М.В. и представителя истцов по встречному иску Казаковой Е.А., Полежаевой Т.А. – Марчук Т.Р., Шевченко О.В. от поддержания заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, согласно ст. 39 ГПК РФ, принимает отказ от заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1445/2011 по иску ООО «Санита» к Полежаевой Т.А., Марчук В.М., Казаковой Е.А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и встречному иску Полежаевой Т.А., Марчук В.М., Казаковой Е.А. к ООО «Санита» о признании недействительными решений общих собраний в связи с отказом сторон от поддержания заявленных требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Жигулевского

городского суда А.М. Балова