Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

23 декабря 2011 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф.,

с участием представителя истицы Салямовой О.В. - Волошина В.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ООО КФ «Жигулевская» и третьего лица ООО «Стандарт-ТТ» - Назарова А.А., действующего на основании доверенностей № и № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ермолаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Салямовой О. В. к ООО КФ «Жигулевская» о расторжении договора займа, взыскании долга и процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Салямова О.В. обратилась в суд с иском к ООО КФ «Жигулевская», требуя расторгнуть договор денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ней и ООО КФ «Жигулевская», и взыскать с ответчика долг по данному договору займа в размере 659747 руб. 45 коп., а также проценты за пользование денежной суммой в размере 10982 руб. 55 коп.

Представитель истицы Волошин В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истица передала ООО КФ «Жигулёвская» денежные средства в сумме 750 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик взял на себя обязательство вернуть указанную сумму частями до ДД.ММ.ГГГГ и выплатить проценты. Размер процентов составляет 19,6% годовых. Дополнительным соглашением № к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен возврат полученных сумм в соответствии с составленным сторонами графиком. Однако ответчиком допущено существенное нарушением условий договора, выплаты в погашение как основного долга, так и предусмотренных договором процентов не осуществляются. В связи с существенным нарушением ответчиком условий договора истица просит его расторгнуть и взыскать с ответчика образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 670730 руб., включая невыплаченные проценты в размере 10982 руб. 55 ко<адрес> пояснил, что при определении размера задолженности по процентам истица исходит из расчета, выполненного ответчиком и подтвержденного справкой за подписью главного бухгалтера ООО КФ «Жигулевская».

Представитель ответчика ООО КФ «Жигулевская», он же представитель третьего лица ООО «Стандарт – ТТ» - Назаров А.А., обладая на основании доверенности правом признания иска (л.д.18), в судебном заседании исковые требования Салямовой О.В. признал в полном объеме, подтвердив, что истица передала ответчику денежные средства в долг, когда фабрика функционировала. Потом начались финансовые сложности, и выплаты по договору займа прекратились. В настоящее время фабрика находится в стадии реорганизации. Сумму, предъявленную к взысканию, ответчик не оспаривает, на расторжение договора займа и взыскание задолженности согласен. Не имеется возражений против заявленных Салямовой О.В. требований и у третьего лица по делу – ООО «Стандарт-ТТ».

Последствия признания иска ответчиком судом разъяснены.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд признает заявленные Салямовой О.В. требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГПК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (п. 2 ст. 453 Кодекса).

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Признание иска ответчиком судом принимается, поскольку оно не противоречит закону, прав и охраняемых законом интересов иных лиц не нарушает. Кроме того, предъявленные истицей требования подтверждены предоставленными суду доказательствами:

- копией договора займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63-4), дополнительным соглашением и графиком платежей к данному договору (л.д.5-8), согласно которым плата за пользование денежными средствами и погашение основного долга должны осуществляться заемщиком ежемесячно;

- квитанцией о внесении истицей денежных средств в кассу ООО КФ «Жигулевская» - л.д.11,

- справкой о размере задолженности перед истицей по указанному выше договору займа, выданной главным бухгалтером ООО КФ «Жигулевская» - л.д. 10.

Оценивая перечисленные выше доказательства и принимая признание иска ответчиком, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком были допущены существенные нарушения условий договора займа, заключенного с истицей, в связи с чем последняя, в порядке, установленном ч. 2 ст. 811 ГК РФ, вправе требовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При разрешении спора с ответчика, кроме того, в порядке ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина, отсрочка по уплате которой предоставлена истице определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Салямовой О. В. удовлетворить.

Расторгнуть договор денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО КФ «Жигулевская» и Салямовой (Волошиной) О. В..

Взыскать с ООО КФ «Жигулевская» в пользу Салямовой О. В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 670 730 руб. ( шестьсот семьдесят тысяч семьсот тридцать рублей).

Взыскать с ООО КФ «Жигулевская» государственную пошлину в доход государства в размере 14614 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда Л.Ф.Никонова