и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Жигулевск 19 декабря 2011 года

Судья Жигулевского городского суда Самарской области Горин С.В.,

с участием прокурора г. Жигулевска Авдеева Д.Е.,

при секретаре Фирстовой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2228/2011 по иску прокурора г. Жигулёвска Самарской области, действующего в интересах Российской Федерации или неопределенного круга лиц, к ООО «Жигулевские кабельные сети», ООО «Медиаком» об ограничении доступа к информации,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Жигулевска Самарской области, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц требует обязать ответчиков ограничить передачу информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей абонентам к Интернет-адресу <данные изъяты>.

Согласно доводам иска прокуратурой г. Жигулевска при осуществлении мониторинга сети Интернет выявлен сайт <данные изъяты>. На данном сайте, на странице <данные изъяты> размещена ссылка для загрузки на ЭВМ пользователя файла, программы активатора, необходимой для активации операционной системы Виндовс 7 с пробной версии до состояния коробочной версии (приобретенной в магазине) данной операционной системы, способом отличным от способа активации официально приобретенной версии операционной системы Виндовс 7 являющейся лицензионной программой для ЭВМ производства компании «Майкрософт». В результате использования данной программы-активатора лицензионная копия программы для ЭВМ подвергается модификации, не предусмотренной владельцем исключительного права на результат интеллектуальной деятельности компанией «Майкрософт» и подразумевает собой внесение вредоносных изменений в программы ЭВМ пользователей. В ходе проведенной проверки установить местоположение сайта не представилось возможным. В связи с чем, в целях восстановления нарушенных прав владельца исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и во исполнение действующего законодательства, доступ к указанному выше Интернет – сайту следует ограничить.

Прокурор г. Жигулевска Авдеев Д.Е. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, сославшись на пояснения, изложенные в заявлении.

Представители ответчиков - ООО «Жигулевские кабельные сети» Фролов В.А., ООО «Медиаком» Полозов М.Ф., в судебное заседание не явились, предоставили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, в котором также указали, что исковые требования прокурора г. Жигулевска признают в полном объеме (л.д. №,№).

Признание иска представителей ответчика приобщено к материалам дела в порядке ч. 1 ст. 173 ГПК РФ. Поскольку признание иска представителями ответчика не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиками.

Судом на обсуждение ставился вопрос о возможности объединения в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, в порядке ч. 4 ст. 151 ГПК РФ, исковые заявления Прокурора г. Жигулевска в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «Жигулевские кабельные сети», ООО «Медиаком» об ограничении доступа к информации, поскольку при рассмотрении участвуют одни и те же стороны, основание исковых требований одно и тоже. В судебном заседании представитель истца возражал против объединения дел, ответчики не выразили желания на соединение дел, в связи с чем суд принял решение о возможности вынесения решения по каждому исковому заявлению.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ООО «Жигулевские кабельные сети», ООО «Медиаком» в соответствии с лицензией осуществляют соединение юридических и физических лиц с сетью Интернет и является Интернет-провайдером на территории г.о. Жигулевск (л.д. №,№).

Согласно представленным документам прокуратурой г. Жигулевска при осуществлении мониторинга сети Интернет выявлен сайт <данные изъяты>. На данном сайте, на странице <данные изъяты> размещена ссылка для загрузки на ЭВМ пользователя файла, программы активатора, необходимой для активации операционной системы Виндовс 7 с пробной версии до состояния коробочной версии (приобретенной в магазине) данной операционной системы, способом отличным от способа активации официально приобретенной версии операционной системы Виндовс 7 являющейся лицензионной программой для ЭВМ производства компании «Майкрософт». В результате использования данной программы-активатора лицензионная копия программы для ЭВМ подвергается модификации, не предусмотренной владельцем исключительного права на результат интеллектуальной деятельности компанией «Майкрософт» и подразумевает собой внесение вредоносных изменений в программы ЭВМ пользователей (л.д. №,№).

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 1225 ГК РФ программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ) относятся к охраняемым результатам интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации.

Согласнч.1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель) вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» информационно-телекоммуникационная сеть - технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники.

Согласно п. 6 ст. 10 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Согласно п. 6 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность. Так, статьей 146 УК РФ установлена уголовная ответственность за нарушение авторских и смежных прав, статьей 273 УК РФ установлена уголовная ответственность за создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ.

Согласно ст. 15 УК РФ, ч. 2, ч.3, ст. 146, УК РФ являются преступлением небольшой тяжести и тяжким преступлением соответственно, ч. 1, ч. 2 ст. 273 УК РФ, являются преступлениями средней тяжести и тяжкими соответственно.

Статьей 9 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Пунктом 3 статьи 17 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрено освобождение от гражданско-правовой ответственности за распространение ограниченной или запрещенной федеральными законами информации лиц, оказывающих услуги либо по передачи информации, предоставленной другим лицом, при условии ее передачи без изменений и исправлений, либо по хранению информации и обеспечению доступа к ней при условии, что это лицо не могло знать о незаконности распространения информации.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ способами защиты гражданских прав, в частности, является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Основная особенность таких мер защиты заключается в том, что они принимаются компетентными государственными органами при разрешении гражданско-правовых споров и не связаны с определенным имущественным воздействием на правонарушителя, в отличие от мер гражданско-правовой ответственности.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание ответчиками иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

Таким образом, суд полагает, что в целях восстановления нарушенных прав граждан и во исполнение действующего законодательства, необходимо обязать ответчиков ограничить передачу информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей абонентам к Интернет-адресу <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования, заявленные прокурором г. Жигулевска, действующим в интересах Российской Федерации или неопределенного круга лиц, удовлетворить.

Обязать ООО «Жигулевские кабельные сети», ООО «Медиаком» ограничить передачу информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей абонентам к Интернет-адресу <данные изъяты>.

.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 20 декабря 2011 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Жигулевского городского суда С.В. Горин