Решение по иску Ибрагимова А.В. к Павленко А.М. о взыскании долга по договору займа



З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 декабря 2011 г. г. Жигулёвск

Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Гойзенбанд А.А.

С участием истца Ибрагимова А.В.

при секретаре Печиновой Н.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2304/2011 по иску Ибрагимова А. В. к Павленко А. М. о взыскании долга по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец просит взыскать долг с ответчика в общей сумме 227675 рублей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком два договора денежного займа, в соответствии с которыми предоставил ответчику деньги по первому договору в сумме 125000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 5 процентов, при нарушении ответчиком сроков возврата суммы займа условились о том, что ответчик обязан выплатить истцу проценты в размере 0,7% за каждый день просрочки. По второму договору в сумме 50000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на тех же условиях- 5% на период срока займа и 0,7% за каждый день.

Ответчиком нарушены обязательства, он до настоящего времени ничего не получил.

Надлежаще извещённый ответчик в суд не явился, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с правилами гл. 22 ГПК РФ.

Требования истца подтверждены переданными им суду подлинными договорами, заверенными нотариально. Указанные документы подписаны сторонами, подписи заверены нотариусом.

Отсутствие возражений ответчика против предъявленных требований, наличие на руках у истца подлинных документов, подтверждающих долг, суд считает достаточным основанием полагать исковые требования обоснованными.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 УПК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Расчёт по долгу проверен, суммы, требуемые истцом, обоснованы условиями договоров, периодом просрочки.

Истец просит обратить решение к немедленному исполнению, сославшись на то, что ответчик, по его сведениям - как тот лично пояснил- занимается продажей квартиры. Следует удовлетворить это ходатайство, так как в ином случае возможно невозможность исполнения решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235,237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ибрагимова А. В. к Павленко А. М. удовлетворить, взыскать с Павленко А. М. в пользу Ибрагимова А. В. долг по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме 227675 (двухсот двадцати семи тысяч шестисот семидесяти пяти) рублей.

Взыскать с Павленко А. М. в пользу Ибрагимова А. В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четырёхсот) рублей, а также взыскать с Павленко А.М. в доход бюджета недоплаченную при подаче заявления государственную пошлину в размере 5476 рублей 75 коп. (пяти тысяч четырёхсот семидесяти шести рублей 75 коп.

Обратить решение в части взыскания в пользу Ибрагимова А.В. к немедленному исполнению.

Ответчик вправе подать в Жигулёвский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.. Кроме того, решение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Жигулёвский горсуд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гойзенбанд