именем Российской Федерации

27 декабря 2011 года г. Жигулевск

Жигулёвский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Феденевой Т.Н., с участием представителя истца – Хафизова И.С., действующего на основании доверенности от 03.12.2010 года, при секретаре Болотовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2154/2011г. по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Секретовой С. А. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с указанным выше иском, требуя взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118556 руб. 97 копеек. В счет погашения задолженности обратить взыскание на заложенное по договору о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности а/м <данные изъяты> ПТС серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ При обращении взыскания на заложенное имущество предусмотреть его реализацию с публичных торгов и определить его начальную продажную стоимость в размере 217 000 рублей. Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере
7571 рублей 14 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «УРАЛСИБ», и Секретовой С.А. заключен Кредитный договор №. Согласно п. 1.1, 1.2 кредитного договора, банком предоставлен ответчику кредит в размере 249 300 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика №. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с пунктами п. 3.1, 3.2 и 3.3 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 16 % годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.3 кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление о досрочном возврате кредита и иных сумм, причитающихся банку, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: задолженность заемщика перед банком составила: 259830,20 руб. из них: - по уплате основного долга по кредиту - 110332,07 рублей, по процентам, начисленным за пользование кредитом - 1931,56 рублей. Согласно пункту 6.3 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата ответчиком заемных средств, истец имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере 0,50% процентов от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка, начисленная заемщику, в связи с нарушением срока возврата сумм по кредиту составила - 5200,17 рублей,неустойка, начисленная заемщику, в связи с нарушением срока возврата сумм за пользование заемными средствами - 1093,17 рублей. До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнила. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Секретовой С.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 110332,07 руб., из них: задолженность по кредиту в размере - 110332,07 руб., задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом - 1931,56.руб., неустойка за нарушение возврата кредита - 5200,17 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 1093,17 руб. В соответствии с договором о залоге в залог банку передано имущество: транспортное средство а/м <данные изъяты> - которое приобретено заемщиком за счет кредитных средств. Согласно п. 1.2 договора о залоге стоимость предмета залога по соглашению сторон установлена в размере 277 000 руб. В соответствии с экспертным заключением ООО «Институт оценки и управления» рыночная стоимость предмета залога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 217 000 руб. В соответствии с п.2.1. договора о залоге предмет залога находится у залогодателя, Договор о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств перед истцом по кредитному договору и в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком своих обязательств по своевременному и полному возврату суммы кредита, уплате процентов за пользованием кредитом и иных сумм в соответствии с условиями кредитного договора кредитор вправе обратить взыскание на транспортное средство. В соответствии с п. 1.4.1 кредитного договора кредит предоставлялся для целевого использования: на приобретение заемщиком транспортного средства: а/м ВАЗ 111840. До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнила.

Согласно статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Секретова С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Об уважительности причин неявки не сообщила, рассмотреть дело в её отсутствие не просила. Судом, с согласия представителя истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с неявкой ответчика, извещенной о дне слушания дела надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим снованиям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Имеющимися в деле доказательствами – копией кредитного договора, договора о залоге транспортного средства, (л.д. 7-12, 13-16), подписанными Секретовой С.А., графика возврата кредита, уплаты процентов (л.д. 17-18), платежным поручением (л.д. 19), подтверждается факт получения ответчиком кредита, предоставленного ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в размере 249 300 рублей, с установлением его ежемесячного погашения, с выплатой 16 % годовых.

При этом кредитным договором предусматривается право банка требовать от заемщика досрочного исполнения обязательств в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, а также требовать уплаты процентов.

Обеспечено данное кредитное соглашение договором о залоге транспортного средства, в соответствии с п. 3 которого, предусмотрено обращение взыскания на предмет залога, т.е. на автомобиль.

Наличие неисполненных ответчиком бязательств подтверждается предоставленными суду расчетом о размере предъявленных требований (л.д.26-34).

Таким образом, в судебном заседании подтверждено, что ответчик Секретова С.А. не выполнила свои обязательства по кредитному договору, что, согласно заключенного сторонами кредитного договора, является основанием для досрочного взыскания задолженности, а также в соответствии со ст. 450 ГК РФ основанием для расторжения кредитного договора, в связи с чем заявленные требования судом признаются подлежащими удовлетворению.

Одновременно при вынесении решения по делу, в порядке ст. 98 ГПК РФ, следует взыскать с ответчика понесенные истцом по делу судебные расходы – расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с
Секретовой С. А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118556 руб. 97 копеек, в том числе: по кредиту- 110 332,07 руб., процентам – 1 931,56 руб., неустойке за нарушение возврата кредита - 5200,17 руб., неустойке за нарушение уплаты процентов - 1093,17 руб.

В счет погашения задолженности обратить взыскание на заложенное по договору о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий на праве собственности Секретовой С. А. автомобиль <данные изъяты>, ПТС серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

При обращение взыскание на заложенное имущество предусмотреть его реализацию с публичных торгов и определить его начальную продажную стоимость в размере 217 000 рублей.

Взыскать Секретовой С. А. в пользу Открытого акционерного
общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере
7 571 рублей 14 копеек.

В трехдневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме его копию направить ответчику, разъяснив ему право на обращение в течение 7 дней со дня вручения копии решения с заявлением об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 30.12.2011.

Судья Жигулёвского городского суда

Самарской области Т.Н.Феденева