именем Российской Федерации 21 декабря 2011 года г.Жигулевск Жигулевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего – судьи Феденевой Т.Н., при секретаре Болотовой Т.А., с участием истца Крысановой Л.А., третьего лица Гавриковой Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2140/2011 по иску Крысановой Л. А. о признании Курдюкова В. А. не приобретшим право пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: Крысанова Л.А. обратилась в Жигулевский городской суд с иском о признании ответчика Курдюкова В.А. а не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (комната жилой площадью 9,4 кв.м). В обоснование иска истец указала, что является собственником 94\408 доли в праве общей долевой собственности трехкомнатной квартиры по указанному адресу. Жилое помещение принадлежит истцу на праве собственности на основании договора купли-продажи квартиры от 21.02.2003 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 63-АА № от 28 февраля 2003 года. 22.08.2003 года по просьбе ответчика зарегистрировала его по месту жительства по указанному адресу. Однако ответчик в жилое помещение не вселялся и не проживал. Регистрация ответчика по месту жительства существенно ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. В судебном заседании истец Крысанова Л.А. заявленные требования полностью поддержала, сослалась на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнив, что местонахождение Курдюкова В.А. ей неизвестно, в жилое помещение он не вселялся. По просьбе Курдюкова В.А. зарегистрировала его по месту жительства в связи с тем, что ответчику необходимо было поменять паспорт. Ответчик Курдюков В.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания судебными повестками по последнему известному месту жительства. О причинах не явки в судебное заседание не сообщил, не просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Судом принято решение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства в связи с неявкой ответчика, надлежащим образом извещенного о дате и времени судебного заседания. Третье лицо Гаврикова Г.С. не возражала против удовлетворения требований истца, пояснив, что она является собственником части жилого помещения по указанному адресу. Крысанова Л.А. по просьбе Курдюкова В.А. зарегистрировала его по месту жительства в принадлежащем ей помещении. Однако Курдюков В.А. по месту регистрации в жилое помещение не вселялся, не проживал, членом семьи истца не является. Допрошенная в судебном заседании свидетель 1 пояснила, что Крысанова Л.А. ее хорошая знакомая. С ответчиком Курдюковым В.А. не знакома. Она знает, что Крысанова Л.А. зарегистрировала Курдюкова В.А. по указанному адресу, но для каких целей не знает. В жилом помещении Курдюкова В.А. никогда не видела. Выслушав объяснения истца, третьего лица, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Крысановой Л.А. на основании свидетельства о праве собственности от 28 февраля 2003 года серия 63-АА № (л.д.5). Из справки с места жительства усматривается, что Курдюков В.А. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> 07.10.2003 года (л.д.5). Коммунальные услуги и содержание жилого помещения оплачивает истец (л.д.8). У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля. Данных о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела нет. Показания свидетеля соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах. В судебном заседании установлено, что Курдюков В.А. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, членом семьи истца не является, ответчик совместно с истцом в указанном жилом помещении не проживал, что подтверждено в судебном заседании показаниями третьего лица Гавриковой Г.С., свидетеля 1 Содержание жилого помещения и коммунальные услуги ответчик не оплачивал, место нахождения ответчика не известно. Добровольно с регистрационного учета по указанному адресу ответчик не снимается. Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования, распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может потребовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно ст.20 ГК РФ и Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713 местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Граждане обязаны регистрироваться по месту жительства и пребывания в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила. В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 года №4-П, регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Оценив представленные доказательства, суд считает, что ответчик не приобрел самостоятельного права на жилое помещение по адресу: <адрес>, так как в жилое помещение не вселялся, не проживал, членом семьи истца не являлся, был зарегистрирован с целю оформить паспорт. Регистрация Курдюкова В.А. по месту жительства в доме по адресу: <адрес> каких-либо прав на жилое помещение не порождает, а также не может служить основанием для ограничения прав и свобод граждан, гарантированных Конституцией РФ и федеральными законами. Оснований для сохранения регистрации в принадлежащем истцу жилом помещении не имеется, в связи с чем, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Крысановой Л. А. удовлетворить. Признать Курдюкова В. А. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, сняв с регистрационного учета по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано ответчиком в порядке заочного производства в суд, принявший заочное решение, путем подачи заявления об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ответчику копии решения, а так же в кассационном порядке в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд. Решение в окончательной форме изготовлено 26 декабря 2011 года. Судья Жигулевского городского суда <адрес> Феденева Т.Н.