о включении периода работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии



Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

18 января 2012 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф.,

с участием истца Резаева В.П.,

представителя ответчика – ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Жигулевске – Ткаченко Л.С., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Ермолаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Резаева В. П. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Жигулевске о включении периода работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, а также о признании права на досрочное пенсионное обеспечение,

У С Т А Н О В И Л:

Резаев В.П. обратился в суд с указанным выше иском, требуя обязать ответчика – ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Жигулевске включить в его специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, а также требуя признать за ним право на досрочное пенсионное обеспечение со дня возникновения такого права.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал полностью. В их обоснование пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ он работал в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ он обратился за назначением досрочной трудовой пенсии, в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда. При рассмотрении его документов решением от ДД.ММ.ГГГГ в его специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по указанному основанию, были засчитаны периоды работы общей продолжительностью 9 лет 8 месяцев 7 дней. Одновременно ответчик отказал во включении в его специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свой отказ отсутствием в архивной справке сведений о занятости на работах с тяжелыми условиями труда в течение всего рабочего дня. С данным решением ответчика он не согласен, поскольку в обозначенный период он в течение полного рабочего дня выполнял работы, отнесенные к тяжелым условиям труда - работы по монтажу металлоконструкций, стальных и бетонных конструкций на возводимых трестом объектах <адрес>. Просит обязать ответчика включить оспариваемый период в специальный стаж и признать за ним право на назначение досрочной трудовой пенсии.

Представитель ответчика - ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Жигулевске Ткаченко Л.С. в судебном заседании заявленные Резаевым В.П. требования не признала, пояснив, что специальный стаж Резаева В.П. составляет 9 лет 8 месяцев 7 дней. Таким образом, отсутствие специального стажа не позволяет назначить истцу досрочную пенсию. Согласно протоколу заседания комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №, в специальный стаж истца не засчитан период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>. Позицией 2290000а-14612 Раздела XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка №2 предусмотрена должность «Монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций». Согласно записей № трудовой книжки, а также архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Управлением по делам архивов, истец работал в должности <данные изъяты>. Законодатель же в качестве профессии, работа в которой дает право на досрочное пенсионное обеспечение, определил именно «монтажников по монтажу стальных и железобетонных конструкций». Кроме того, в соответствии с п.п. 4,5 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утв. Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. №516 (далее Правила), в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня. Доказательств выполнения работы в течение всего рабочего дня в должности, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение, не предоставлено. Справка от ДД.ММ.ГГГГ № и архивная выписка от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждают сам факт работы, но не ее характер.

Выслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Трудовые пенсии по старости, в том числе назначаемые досрочно, устанавливаются в соответствии с ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно п.2 ч.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;

Для определения права граждан на досрочную трудовую пенсию в связи с указанной деятельностью подлежит применению Список №2, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, в котором позицией 2290000а-14612 (раздел XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов») поименована профессия «монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций».

Некоторые вопросы исчисления стажа на соответствующих видах работ регулируются также Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 516 от 11 июля 2002 г.

В силу п. 4 данных Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Из решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Жигулевске № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Резаеву В.П. отказано в назначении пенсии по п. п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с отсутствием необходимого стажа (л.д. 7 ).

Согласно протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ в г. Жигулевск № от ДД.ММ.ГГГГ, Резаеву В.П. в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по п. п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» зачтены периоды работы общей продолжительностью 9 лет 8 месяцев 7 дней. Не засчитан в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в <данные изъяты>, т.к. не имеется документального подтверждения, что работы выполнялись постоянно в течение полного рабочего дня (л.д.5-6).

Предоставленной копией трудовой книжки (л.д. 8-9) подтверждается, что в оспариваемый период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) истец работал в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>. Аналогичные сведения содержатся и в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Управлением по делам архивов мэрии г.о. Тольятти (л.д.12). Подтверждается факт работы истца в обозначенный период в <данные изъяты> и имеющейся в деле копией архивной выписки № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела установлено, что <данные изъяты> был ликвидирован по решению Совета директоров АО СК «АвтоВАЗстрой» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в <данные изъяты>. Резаев В.П. работал в той же организации на аналогичной должности. Функции, которые выполнял каждый из них, были идентичны – осуществляли монтаж стальных и железобетонных изделий на строительстве объектов. На данных работах были заняты в течение полного рабочего дня, к выполнению иных работ не привлекались. В этот период трест возводил производственные объекты в <адрес>.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО 1 пояснила, что в начале ДД.ММ.ГГГГ работала в <адрес>, в ее обязанности входило также ведение табеля учета рабочего времени. Истец работал <данные изъяты>. Трест в этот период занимался строительством домов и животноводческого комплекса в <адрес>. Истец работал только по этой должности в течение полного рабочего дня. Также сообщила, что занимаемые Резаевым В.П. и ФИО должности именовались одинаково, функции также были идентичны.

Из предоставленной суду копии трудовой книжки ФИО усматривается, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. работал в <данные изъяты> (л.д.23-25).

Оценивая перечисленные выше доказательства, суд признает установленным, что в спорные периоды истец постоянно на протяжении всего рабочего дня выполнял обязанности <данные изъяты>.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005. № 25 “О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии” в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 7 ФЗ “ О трудовых пенсиях в РФ”, периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Принимая во вниманием данное разъяснение, а также, оценивая перечисленные выше доказательства, суд признает период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> подлежащим включению в специальный стаж, поскольку факт и условия работы Резаева В.П, установлены при рассмотрении дела, а отсутствие сохранившихся документов, либо неполное отражение наименования профессии в трудовой книжке не могут служить основанием для исключения указанного периода работы из специального стажа истца. Иное решение данного вопроса приведет к ограничению конституционных прав истца на социальное обеспечение, что, в силу ст. 19 и 55 Конституции РФ, недопустимо.

При разрешении спора в части требований о признании права на досрочное пенсионное обеспечение суд учитывает, что с зачетом оспариваемого периода истец имеет полных 10 лет специального стажа, что позволяет ему претендовать на назначение пенсии с сокращением пенсионного возраста из расчета на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы, т.е. на 4 года от общего пенсионного возраста, в связи с чем он имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии с достижения 56-летнего возраста, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Резаева В. П. удовлетворить.

Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Жигулевске:

- включить в специальный стаж, дающий Резаеву В. П. право на досрочное назначение трудовой пенсии по основаниям, предусмотренным п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>.

Признать за Резаевым В. П. право на досрочное назначение трудовой пенсии по указанному выше основанию с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда Л.Ф.Никонова