Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 марта 2011 года г. Жигулевск
Жигулевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф.,
с участием истицы Набатчиковой С.В.,
при секретаре Кошеровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Набатчиковой С.В. к администрации городского округа Жигулевск о включении имущества в состав наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Набатчикова С.В. обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением, требуя включить в состав наследства, открывшегося после смерти ее матери – Шалагиновой В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, г.о. <адрес>, <адрес>, садоводческое общество «<адрес>», участок №.
В судебном заседании истица заявленные требования поддержала, пояснив, что ее мать – Шалагинова В.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, садоводческое общество «<адрес>», который был передан матери в собственность в ДД.ММ.ГГГГ году. Истица обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но оформить права на земельный участок не может, так как в свидетельстве на землю фамилия матери указана как «Васильева» (добрачная), хотя верно «Шалагинова». Предполагает, что свидетельство было оформлено на добрачную фамилию матери, поскольку под такой фамилией она числилась в списках участников общества, т.к. дачный участок ей предоставлялся еще до вступления в брак. Просит включить земельный участок по указанному адресу в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Шалагиновой В.А.. Также сообщила, что наследство по закону принимает только она, вторая наследница (сестра Райхерт М.) наследует только по завещанию, от права наследования по закону отказалась. Спорный земельный завещан не был.
Представитель ответчика- администрации городского округа Жигулевск - в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 16).
Выслушав пояснения истицы, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из ответа нотариуса <адрес> Санталовой Н.В. на запрос суда, усматривается, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ Шалагиновой В.А. заведено наследственное дело. <данные изъяты>
В соответствии со свидетельством о праве на землю № от ДД.ММ.ГГГГ Васильевой В.А. предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> кв.м. в аренду по адресу: садоводческое общество «<адрес>» в районе <адрес>, основанием предоставления указано решение горисполкома <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
Данный участок поставлен на кадастровый учет в качестве участка под садоводство, как принадлежащий Васильевой В.А. на праве собственности, правоустанавливающим документом указано свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
Из представленной суду копии свидетельства о браке № № № Шалагиновой В.А. усматривается, что добрачная фамилия наследодателя была «Васильева» (л.д. 11).
Согласно справки СНТ «<адрес>» (л.д. 9), земельный участок № принадлежит Шалагиновой В.А.. Также указано, что садоводческое общество «<адрес>» переименовано в садоводческое некоммерческое товарищество «<адрес>».
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля 1 пояснила, что знала Шалагинову В.И. много лет, были соседями по даче. Садоводческое общество образовалось в ДД.ММ.ГГГГ году, с момента образования общества Шалагинова В.А. пользовалась участком №. Свидетельства о праве собственности выдавались всем участникам общества в ДД.ММ.ГГГГ году. В связи с чем Шалагиновой В.А. было выдано свидетельство на добрачную фамилию «Васильева», ей неизвестно.
Допрошенная в качестве свидетеля 2пояснила суду, что умершая ДД.ММ.ГГГГ Шалагинова В.А. была ее подругой, у последней была дача № или № в садоводческом обществе «<адрес>».Дачей она пользовалась с ДД.ММ.ГГГГ г.г. до самой смерти. Почему Шалагиновой В.А. выдали свидетельство на добрачную фамилию, ей неизвестно.
Перечисленные выше доказательства (совпадение содержащихся в свидетельстве данных правообладателя с данными наследодателя в части имени и отчества, совпадение добрачной фамилии наследодателя и данными о правообладателе, указанными в свидетельстве о праве) позволяют признать установленным, что Шалагиновой В.А. при жизни владела и пользовалась спорным земельным участком по праву собственности, приобретенному в ходе проведения государственной земельной реформы, в связи с чем спорный участок, в силу ст. 1112 ГК РФ, подлежит включению в состав её наследства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Набатчиковой С.В. удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества Шалагиновой В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес> <адрес>, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, г. <адрес>, Садоводческое общество «<адрес>», кадастровый номер №.
Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Жигулёвский горсуд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Жигулевского городского суда Л.Ф. Никонова