Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 марта 2011 года г. Жигулевск
Жигулевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Никоновой Л.Ф.,
с участием истицы Вологиной Т.Г.,
при секретаре Кошеровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Вологиной Т.Г. к администрации городского округа Жигулевск о включении имущества в состав наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Вологина Т.Г. обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением, требуя включить в состав наследства, открывшегося после смерти ее матери – Шалякиной А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, г.о. <адрес>, <адрес>, СНТ «<адрес>», имеющий кадастровый №.
В судебном заседании истица Вологина Т.Г. заявленные требования поддержала, пояснив, что ее мать – Шалякина Т.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти за принятием наследства обратилась только она. При жизни мать завещала ей спорный участок и расположеннее на нем садовое строение. Оформить наследственные права на данный объект она не может, поскольку наследодатель не успела оформить право собственности на него, хотя имела намерение это сделать. С этой целью в ДД.ММ.ГГГГ году мать выдала Маламайкиной О.В. доверенность на оформление документов и прав на земельный участок. Однако, последней при жизни Шалякиной Т.Г. удалось только осуществить постановку участка на кадастровый учет и собрать другие необходимые документы. Заявление о предоставлении участка в собственность и постановление мэра г.о. Жигулевск о предоставлении участка были подготовлены уже после смерти матери – ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. соответственно. Просит включить земельный участок по указанному адресу в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Шалякиной А.А..
Представитель ответчика- администрации городского округа Жигулевск в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, против требований истицы не возражал (л.д. 19).
Выслушав пояснения истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Частью 4 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» предусмотрено, что в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя.
В ходе рассмотрения дела установлено, что Шалякина А.А., являясь членом СНТ «<адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.12), при жизни имела право на приобретение спорного земельного участка в собственность по указанному выше основанию ( в порядке ч. 4 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»). Данное обстоятельство подтверждается также содержанием постановления мэра г.о. Жигулевск № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого усматривается, что предоставленные представителем Шалякиной А.А. документы признаны достаточными для передачи участка в собственность (л.д.12).
Кроме того, судом установлено, что Шалякина А.А. при жизни выразила волю на приобретение данного участка в собственность, для чего ДД.ММ.ГГГГ. выдала гр. Маламайкиной О.В. доверенность на сбор необходимых документов и представительство в различных учреждениях и организациях для оформления прав на спорный участок (л.д.26). С целью оформления прав Шалякиной А.А. на этот участок ее представителем были собраны указанные в постановлении мэра выписка из протокола общего собрания СНТ от ДД.ММ.ГГГГ., заключение правления СНТ от ДД.ММ.ГГГГ. об использовании земельного участка № с ДД.ММ.ГГГГ года, осуществлена постановка участка на кадастровый учет (л.д.12).
Оценивая перечисленные выше обстоятельства, суд считает необходимым признать, что Шалякина А.А. при жизни приобрела право собственности на спорный участок, поскольку завершение процедуры оформления прав от ее воли не зависело и было прервано смертью наследодателя, в связи с чем в удовлетворении требования наследника, претендующего на получение этого объекта в порядке наследования по завещанию (л.д.15, 27), не может быть отказано лишь по мотиву несоблюдения наследодателем порядка оформления права.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Вологиной Т.Г. удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Шалякиной А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, г.о. <адрес>, <адрес>, СНТ «<адрес>», массив №, участок №, имеющий кадастровый №.
Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Жигулёвский горсуд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Жигулевского городского суда Л.Ф. Никонова