Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
22 марта 2011 года г. Жигулевск
Жигулевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего- судьи Никоновой Л.Ф.,
с участием представителя истца – ОАО «АВТОВАЗБАНК» – Звегинцевой К.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика – назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Щученко В.Г.,
при секретаре Кошеровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «АВТОВАЗБАНК» к Назлуханян Э.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец – ОАО «АВТОВАЗБАНК» (далее – Банк ) обратился в суд с указанным выше иском, требуя расторгнуть заключенный с ответчицей Назлуханян Э.Г. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчицы задолженность по данному договору в размере 73559 рублей 61 коп., а также понесенные по делу судебные расходы. В обоснование заявленных требований в иске указывается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Назлуханян Э.Г. был заключен кредитный договор, по которому Банк предоставил ответчице кредит на неотложные нужды с использованием пластиковой карты «Кредитная карта ОАО АВТОВАЗБАНК» с установленным лимитом задолженности в размере 50 000 рублей с начислением процентов за пользование кредитом в размере 24 % годовых. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору являлась неустойка за несвоевременное осуществление платежей по кредиту и повышенные проценты. Ответчица обязалась ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 24 % годовых, а в случае несвоевременного осуществления платежей по основному долгу - проценты в размере 48 % годовых, начисляемые на сумму просроченного основного долга, а также неустойку в размере 48% годовых, начисляемую на сумму просроченных процентов по кредиту за весь период просрочки. Кроме того, ответчица обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом полностью не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик принятое на себя обязательство по возврату кредита и уплате процентов по нему не исполняет, нарушая тем самым требования п.п. 3.9, 3.13., 3.14. заключенного сторонами договора, в связи с чем истец просит расторгнуть заключенный с ответчицей кредитный договор и взыскать с неё задолженность по данному договору в размере 73 559 рублей 61 коп., состоящую из:
- задолженности по основному долгу в сумме 40551 руб. 68 коп.,
- задолженности по процентам за пользование кредитом:
- просроченные проценты в размере 3 920 руб. 23 коп.,
- повышенные проценты в размере 25 635 руб. 68 коп.,
- неустойку в размере 3 452 руб. 02 коп.
Также просит взыскать с ответчицы в возмещение понесенных по делу расходов - уплаченной при предъявлении иска государственной пошлины, 2 406 рублей 79 коп.
В судебном заседании представитель истца – юрисконсульт Банка Звегинцева К.А. заявленные требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчицы Назлуханян Э.Г. – назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Щученко В.Г. – в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что каких-либо доказательств в подтверждение возражений по иску суду предоставить не может.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в связи со следующим.
Статьями 309 -310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Имеющимися в деле доказательствами – копией кредитного договора, анкетой заемщика (л.д. 9-10, 16, 17) – подтверждается факт получения ответчицей Назлуханян Э.Г. кредита, предоставленного истцом в размере 50 000 рублей, с установлением его ежемесячного погашения, с выплатой процентов.
При этом кредитным договором предусматривается право банка требовать от заемщика в случае нарушения сроков возврата кредита уплаты процентов в повышенном размере - 48 % годовых, начисляемые на сумму просроченного основного долга, а также неустойки в размере 48% годовых, начисляемой на сумму просроченных процентов по кредиту за весь период просрочки (п. 3.13, 3.14).
Нарушение заемщиком условий исполнения договора и размер предъявленных требований подтверждается предоставленным суду расчетом (л.д. 7-8), доказательств в опровержение которого стороной ответчика суду не предъявлено.
Таким образом, в судебном заседании подтверждено, что ответчица Назлуханян Э.Г. не выполнила своих обязательств по кредитному договору, срок окончательного возврата кредита по которому наступил ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии п.1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ является основанием для расторжения договора, и, соответственно, основанием для взыскания образовавшейся задолженности, в связи с чем заявленные требования признаются судом подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Одновременно при вынесении решения по делу, в порядке ст. 98 ГПК РФ, следует взыскать с ответчицы понесенные истцом по делу судебные расходы – расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 6).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «АВТОВАЗБАНК» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АВТОВАЗБАНК» и Назлуханян Э.Г..
Взыскать с Назлуханян Э.Г. в пользу ОАО «АВТОВАЗБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 559 рублей 61 копейки, а также в возмещение понесенных по делу судебных расходов 2 406 рублей 79 копеек, а всего 75 966 рублей 40 копеек (семьдесят пять тысяч девятьсот шестьдесят шесть рублей 40 коп.).
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.
Судья Жигулевского городского суда
Л.Ф.Никонова