РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 апреля 2011 года г. Жигулевск
Жигулевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего - судьи Никоновой Л.Ф.,
с участием истцов Деяновой Е.Г., Понеделок Н.Г., действующей также на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ как представитель истцов Силагина В.Г., Серовой Е.Г., Тростиной Т.Г. при секретаре Кошеровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Понеделок Н.Г., Деяновой Е.Г. , Серовой Е.Г. , Тростиной Т.Г. , Силагина В.Г. к администрации городского округа Жигулевск о включении имущества в состав наследства,
УСТАНОВИЛ:
Истцы - Понеделок Н.Г., Деянова Е.Г., Серова Е.Г., Тростина Т.Г., Силагин В.Г. -обратились в суд с указанным выше иском, требуя включить в состав наследства, открывшегося после смерти их отца - Силагина Г.М., умершего, ДД.ММ.ГГГГ - самостоятельную часть жилого дома, расположенную по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истица Понеделок Н.Г., действующая также по доверенности в интересах истцов Серовой Е.Г., Тростиной Т.Г., Силагина В.Г., заявленные требования поддержала, пояснив, что их отец - Силагин Г.М., ДД.ММ.ГГГГ г. р., умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти приняли наследство пятеро детей ( истцы по делу). При жизни, в ДД.ММ.ГГГГ отец приобрел в собственность часть жилого дома <адрес>. В договоре было указано, что приобрел 1/2 долю жилого дома, хотя дом был уже разделен по частям и ко второй половине дома он никакого отношения не имел. ДД.ММ.ГГГГ данный объект решением суда признан самостоятельной частью жилого дома. В связи с тем, что в правоустанавливающем документе указана 1/2 доля, а статус объекта решением суда определен другой, это препятствует им в оформлении наследственных прав. Просит включить в состав наследства после смерти Силагина Г.М. самостоятельную часть жилого дома по указанному выше адресу.
Истица Деянова Е.Г. в судебном заседании заявленные требования и пояснения Понеделок Н.Г. поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика - администрации городского округа Жигулевск - в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 33).
Заслушав пояснения истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.
Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Предоставленной суду копией свидетельств о смерти подтверждается, что Силагин Г.М. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 27).
Из ответа нотариуса на запрос суда усматривается, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ Силагина Г.М. заведено наследственное дело по заявлению <данные изъяты>
<данные изъяты> (л.д. 34).
Согласно копии договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Силагин Г.М. приобрел у Жигулевского леспромхоза 1/2 долю целого одноэтажного жилого дома, полезной площадью 44,9 кв.м., жилой площадью 26,8 кв.м., находящего по адресу: <адрес> и расположенного на земельном участке площадью 800 кв.м. (л.д. 23).
В соответствии с решением Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Понеделок Н.Г., Деяновой Е.Г., Серовой Е.Г., Тростиной Т.Г., Силагина В.Г. удовлетворены, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> общей площадью 44,5 кв.м., жилой площадью 26,5 кв.м., признано самостоятельной частью жилого дома по указанному выше адресу (л.д. 12).
Из предоставленной суду копии технического паспорта на часть жилого дома по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в общая площадь дома составляет 44,5 кв.м, жилая - 26,5 кв.м. (л.д. 4-11).
Родство истцов с наследодателем подтверждается свидетельствами о рождении и о заключении брака (л.д. 16,19,21,29).
Оценивая перечисленные выше доказательства, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе рассмотрение дела установлено, что право собственности на спорный объект недвижимого имущества было приобретено наследодателем при жизни на основании договора купли-продажи, уточнение статуса объекта решением суда данного права не прекращает, в связи с чем самостоятельная часть жилого дома, в порядке ст. 1112 ГК РФ, может быть включена в состав наследственного имущества Силагина Г.М.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Понеделок Н.Г., Деяновой Е.Г. , Серовой Е.Г. , Тростиной Т.Г. , Силагина В.Г. удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества Силагина Г.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, самостоятельную часть жилого дома, общей площадью 44,5 кв.м, в т.ч. жилой площадью 26,5 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.
Судья Жигулевского городского суда
Л.Ф. Никонова |
а