именем Российской Федерации г. Жигулевск 19 марта 2012 года Жигулевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи - Феденевой Т.Н., с участием истца Иванчак В.А., истца Брилевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 376/2012 по иску Иванчак В. А., Брилевой В. А. к Администрации городского округа Жигулевск о восстановлении срока для принятия наследства, УСТАНОВИЛ: Истцы Иванчак В.А., Брилева В.А. обратились в Жигулевский городской суд с указанным выше иском, в котором просят восстановить пропущенный по уважительной причине срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца - К.А.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно: в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В обоснование иска указано, что являются дочерьми К.А.Г. О смерти отца узнали только ДД.ММ.ГГГГ от Ш.А.С., который сообщил о смерти отца по телефону. Своевременно оформить наследство не успели в связи с тем, что брак между родителями был расторгнут в 1977 году. После чего остались проживать с матерью, а отец уехал в неизвестном направлении. Отношения с ним не поддерживали с 1977 года, о его месте жительства ничего не было известно. С родственниками отца не общались. Нотариусом отказано в оформлении наследства, так как пропущен шестимесячный срок для принятия наследства. В судебном заседании истец Иванчак В.А. исковые требования поддержала, в обоснование иска сослалась на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Пояснила, что с отцом не общалась, где он проживал не было известно, о смерти узнала от его родственников. В судебном заседании истец Брилева В.А. исковые требования поддержала, в обоснование иска сослалась на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика – Администрации городского округа Жигулевск в судебное заседание не явился, предоставил отзыв, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения требований истцов (л.д. 29). Заслушав объяснения истцов, учитывая позицию ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.ст. 1153 и 1154 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем фактического принятия наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В порядке ч. 1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам. Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ). Из предоставленных суду документов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов – К.А.Г. (л.д.17). Брак между К.А.Г. и К.С.А. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21). К.А.Г. проживал и был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 23 справка с места жительства). Из сообщения нотариуса г.Жигулевск 1 усматривается, что наследственное дело после смерти К.А.Г. не заводилось, никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обращался. Родство истца Иванчак В.А. с наследодателем подтверждается представленной суду копией свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому К.В.А. родилась ДД.ММ.ГГГГ, отцом указан К.А.Г. (л.д. 19). Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ Иванчак А.В. и К.В.А. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака К.В.А. присвоена фамилия «Иванчак» (л.д.20). Родство истца Брилевой В.А. с наследодателем подтверждается представленной суду копией свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому К.В.А. 1 родилась ДД.ММ.ГГГГ, отцом указан К.А.Г. (л.д. 18). После заключения брака с Брилевым В.А. ДД.ММ.ГГГГ К.В.А. присвоена фамилия «Брилева». Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ К.А.Г. являлся собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.22). В обоснование уважительности причин пропуска срока для принятия наследства истцы ссылаются на свидетельские показания Свидетель Ш.А.С. в судебном заседании пояснил, что о смерти К.А.Г. узнал ДД.ММ.ГГГГ. С Брилевой В.А., Иванчак В.А. не общались. Нашел их только после ДД.ММ.ГГГГ, когда узнал о смерти К.А.Г. Свидетель 2 в судебном заседании пояснила, что мать Брилевой В.А. и Иванчак В.А. после развода не общалась с К. А.Г. Никаких сведений о его месте жительства и работы у истцов не было. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, доказательств о заинтересованности в исходе дела не имеется, их показания подтверждаются другими собранными по делу доказательствами. Частью 1 ст. 1155 ГК РФ установлено, что суд может восстановить наследнику срок для принятия наследства в случаях, если наследник пропустил срок для принятия наследства по уважительным причинам. Оценивая перечисленные выше доказательства, подтверждающие, что истцы длительное время не поддерживали родственных отношений с наследодателем К.А.Г., не имели сведений о его месте жительства и работы, о его смерти узнали только в январе 2012 года, суд признает причины пропуска истцами срока для принятия наследства после смерти отца уважительными. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Иванчак В. А., Брилевой В. А. удовлетворить. Восстановить Иванчак В. А., Брилевой В. А. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца - К.А.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 23 марта 2012 года. Судья Жигулевского городского суда Самарской области Т.Н. Феденева <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>