П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 21 июня 2011 года г. Жигулёвск Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Сычев А.В. с участием лица привлекаемого к административной ответственности Хохловой Т.А., ее защитника С.П.В., при секретаре Калиниченко С.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении Хохловой Т.А., <данные изъяты> У С Т А Н О В И Л: В отношении Хохловой Т.А. инспектором ОДН ОВД по г.о. Жигулевск М.А.П. составлен 27 апреля 2011 года протокол об административном правонарушении, по факту розничной реализации в качестве продавца табачных изделий 8 апреля 2011 года около 16 часов в магазине «Магнит» ЗАО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес> одной пачки сигарет «ЛМ» по цене 31 рубль несовершеннолетнему К.С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем, ее действия квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ст.14.2 КоАП РФ. При рассмотрении дела Хохлова Т.А. вину в совершении административного правонарушения не признала. Из ее объяснений следует, что она не отрицает работу 8.04.2011 года в качестве продавца, однако ей известно о существующем запрете на реализацию табачных изделий несовершеннолетним, поэтому продать К.С.С. такие изделия она не могла. При составлении протокола в отделе несовершеннолетних, куда были вызваны все продавцы той смены, К.С.С. опознать ее не смог, ей также не предъявлялся кассовый чек о продаже сигарет. Исследовав представленные доказательства, суд считает их совокупность недостаточной для вывода о наличии в действиях Хохловой Т.А. признаков состава вменяемого ей административного правонарушения. Установлено, что дело об административном правонарушении возбуждено и по нему назначено проведение административного расследования в соответствии с определением начальника МОБ ОВД по г.о. Жигулевск от 21.04.2011 года в отношении неизвестного лица на основании письменного обращения МУ «Дом Молодежных Организаций» г.о. Жигулевск от 12.04.2011 года, в котором указано что несовершеннолетнему К.С.С. 8.04.2011 года в рамках проведения учреждением рейда, акции «Смертельно Модно», в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> были проданы сигареты. Таким образом, в данном обращении отсутствует указание на лицо, совершившее такую продажу. Одновременно в нем указано на то, что результаты акции были сняты на видеокамеру. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ОДН ОВД по г.о. Жигулевск М.А.П. в судебном заседании показала, что протокол в отношении Хохловой Т.А. был составлен на основании объяснений работника МУ «ДМО» Б.Э.Ю. Одновременно подтвердила что для установления работника магазина, продавшего товар, в отделение через руководство магазина была вызвана вся смена продавцов, работавшая в день совершения административного правонарушения. Также подтвердила, что в ее присутствии К.С.С. не смог опознать продавца, который продал ему сигареты. На видеозаписи акции сведений о лице, продавшем сигареты в этом магазине, не зафиксировано. В качестве свидетеля в судебном заседании была допрошена руководитель муниципального учреждения К.Е.С., которая показала, что несовершеннолетнему сигареты продала продавец с «бэджиком» на одежде, на котором была указана фамилия Хохлова, однако не смогла объяснить, почему в объяснениях от 27 апреля 2011 года при производстве административного расследования, не указала эту фамилию. Свидетель Б.Э.Ю. показала, что несовершеннолетнему сигареты продала продавец с «бэджиком», на котором была фамилия написана фамилия Хохлова. Эту фамилию она просто запомнила, она нигде не была зафиксирована и повторила ее при объяснениях у инспектора ОДН 27.04.2011 года. Могла ошибиться. При объяснениях от 27.04.2011 года Б.Э.Ю. о «бэджике» продавца ничего не говорила. Свидетель К.С.С. в судебное заседание не явился, из его объяснений при проведении административного расследования следует, что он в нем не называл фамилию продавца, осуществившего реализацию ему сигарет. Каких-либо других доказательств вины Хохловой Т.А. суду не представлено. Суд критически относиться к показаниям свидетеля К.Е.С. в судебном заседании, поскольку давая объяснения 27.04.2011 года она фамилию продавца магазина «Магнит» реализовавшего сигареты, вообще не называла. Свидетель защиты Ш.О.А. показала, что работала с Хохловой Т.А. в одну смену 8.04.2011 года, факта реализации ею сигарет несовершеннолетнему не помнит. 27.04.2011 года в ОДН их всю смену направило руководство магазина. Несовершеннолетний К.С.С. не мог опознать продавца, реализовавшего ему сигареты. Таким образом, единственным доказательством совершения Хохловой Т.А. административного правонарушения являются показания свидетеля Б.Э.Ю., из которых следует, что фамилия продавца не фиксировалась, она помнила ее 19 дней, что сомнительно, кассовый чек, на основании которого можно было бы сделать однозначный вывод о продавце, при покупке не испрашивался, к материалам дела не приобщался. То есть ее показания, на основании ст. 1.5 КоАП РФ (презумпция невиновности), не могут быть положены в основу однозначного и безсомнительного вывода о том что такую продажу осуществила именно Хохлова. При таких обстоятельствах, в связи с отсутствием в действиях Хохловой Т.А. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, дело подлежит прекращению. Руководствуясь ст.29.9 ч.1.1 п.1 КоАП РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулёвский городской суд в течение 10 дней после его получения. Судья Жигулевского городского суда А.В.Сычёв