Р Е Ш Е Н И Е.
13 августа 2010 г. г. Жигулёвск
Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Гойзенбанд А.А.
при секретаре Печиновой Н.П.
с участием представителя заявителя Петрова В.П.
рассмотрев материалы административного производства по жалобе Дмитриевой А.А. на постановление мирового судьи о назначении административного наказания
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен Дмитриева А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Адрес КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей..
Заявитель оспаривает наложение на неё административного штрафа, указывая на различные обоснования своей позиции.
В ходе рассмотрения дела установлено, что протокол об административном правонарушении составлен милиционером ОВО ФИО3 Дата обезличена года.
В тексте протокола в графе «О рассмотрении дела об административном правонарушении» имеется рукописная запись об уведомлении правонарушителя о дате и времени рассмотрения дела в мировом суде г.о. Адрес
Осмотрев протокол, его составитель ФИО3 пояснил, что указанную запись сделал не он.
Визуально почерк исполнителя этой записи отличается от почерка составителя самого протокола.
Подписи правонарушителя в тексте протокола отсутствуют.
Как видно из постановления мирового судьи, для рассмотрения дела Дмитриева А.А. в судебный участок Дата обезличена года не явилась. В постановлении говорится, что она была извещена надлежащим образом, о чём в протоколе имеется отметка, об отложении дела перед судом не ходатайствовала, в связи с чем судом в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ определено рассмотреть дело в её отсутствие.
Представителем заявителя предоставлена ксерокопия протокола, полученная им, с его слов, у начальника МОБ ОВД по г.о. Адрес ФИО4 В указанной ксерокопии графа «О рассмотрении дела об административном правонарушении» вообще не заполнена.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что сведения о надлежащем извещении заявителя о явке к мировому судье отсутствовали, и это не позволяло мировому судье, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, рассматривать дело и выносить решение.
Поэтому суд считает, что следует постановление отменить и направить дело для нового рассмотрения.
Рассматривать жалобу заявителя по существу, устанавливать, имелось ли правонарушение, влекущее административную ответственность, в её действиях, при таких обстоятельствах означало бы подмену мирового судьи, которому данное дело подсудно.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка Номер обезличен Адрес от Дата обезличена г. о назначении административного наказания Дмитриевой А.А. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ отменить, материалы возвратить мировому судье на новое рассмотрение.
Решение является окончательным, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Гойзенбанд