Р Е Ш Е Н И Е
01 июля 2010 г. г. Жигулёвск
Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Гойзенбанд А.А.
С участием заявителя Баркова Г.Г.
при секретаре Печиновой Н.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Баркова Г.Г. на постановление мирового судьи о назначении административного наказания.
У С Т А Н О В И Л :
Обжалуемым постановлением от 10 июня 2010 года Барков Г.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Барковым Г.Г. принесена жалоба на постановление, указано, что он употребил бутылку пива на даче, после чего управлял автомобилем и был остановлен работниками ГИБДД, которые освидетельствовали его с применением прибора АКПЭ-01.01 М.
Считает, что не был освидетельствован медицинским работником и поэтому необъективно признан находившимся в состоянии алкогольного опьянения.
Кроме того, в жалобе указывается, что работники ГИБДД несли службу не в том месте, где их присутствие необходимо.
Как видно из представленных материалов, Барков освидетельствован с применением технического средства измерения АКПЭ-01.01.М, который обеспечивает запись результатов исследования на бумажном носителе.
В соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утверждёнными Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен, работники ГИБДД имеют право освидетельствовать водителей на состояние опьянения с применением вышеуказанного технического средства.
В соответствии с п. 10 этих Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства :а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Как видно из материалов дела, Барков Г.Г. собственноручно написал на акте освидетельствования, составленном работником ГИБДД, что от мед. освидетельствования в ЦГБ отказывается.
То, что это написал именно он, Барков Г.Г. в судебном заседании подтвердил.
Иных обстоятельств, которые вызывали бы, в соответствии с вышеизложенным указанием нормативного акта, необходимость освидетельствования в медицинском учреждении, не установлено.
Сомневаться в том, что с использованием бумажного носителя прибор, при помощи которого освидетельствован Барков Г.Г., выдал сведения о наличии в его выдохе паров алкоголя в количестве, превышающем значения, предусмотренные примечанием к ст. 27.12 КоАП РФ, следовательно, было установлено состояние его опьянения, оснований не имеется.
Работники ГИБДД, которые остановили Баркова Г.Г. при управлении транспортным средством, несли службу на своём маршруте патрулирования, что подтверждено представленной карточкой поста ( маршрута патрулирования) Номер обезличен поэтому доводы жалобы о том, что эти сотрудники ГИБДД находились не там, где была необходимость, не имеют правового значения
Заявителю назначено минимальное предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административное наказание, решение по этому нарушению принято законно и обоснованно, для его отмены каких-либо причин не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7. КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Оставить постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Адрес от 10.06.2010 года о признании Баркова Г.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8. КоАП РФ, в силе, жалобу Баркова Г.Г. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Жигулёвский горсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья Гойзенбанд