Р Е Ш Е Н И Е
гор. Жигулевск 16 сентября 2010 года
Судья Жигулевского городского суда Самарской области Сычев А.В.
при секретаре Калиниченко С.Л.,
с участием представителя ОГИБДД ОВД по г.о. Жигулевск Веденина Д.Ю.,
рассмотрев жалобу Мельник А.А. на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением по делу об административном правонарушении от 24.08.2010 года старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по г.о. Жигулевск Веденина Д.Ю., заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.1 КоАП РФ по факту управления 21.08.2010 года в 14-20 автомобилем с нечитаемыми государственными регистрационными знаками и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Заявитель в своей жалобе просит отменить указанное постановление, поскольку номер его автомобиля был читаем, месяц назад он на данном автомобиле проходил государственный технический осмотр, где претензий к качеству не было, определение нечитаемости номера инспектор проводил с одним понятым с неопределенного расстояния, качество зрения понятого вызывает у заявителя сомнение в силу его возраста, рассмотрение дела проходило в его отсутствие, в момент написания протокола второго понятого не было.
В судебном заседании от 14.09.2010 года заявитель настаивал на удовлетворении жалобы и ее доводах, пояснил что в настоящее время самостоятельно подкрасил регистрационный знак, в заседание от 16.09.2010 года не явился по причине признанной судом неуважительной, в связи с чем определено рассмотреть в его отсутствие.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает что обжалуемое постановление подлежит изменению.
В соответствии со ст.12.2 ч.1 КоАП РФ управление транспортным средством с нечитаемыми государственными регистрационными знаками влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. При этом государственный регистрационный знак признается нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно протокола об административном правонарушении нечитаемость знака зарегистрирована инспектором ФИО7, а также подтверждена подписью свидетелей ФИО5 и ФИО6
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 показал, что нечитаемость переднего регистрационного знака автомобиля, которым управлял заявитель проявилась в стертости краски второй и третьей букв переднего номера. После остановки автомобиля и объяснения причины заявитель не согласился с нечитаемостью номера, передал документы, сказал что расписываться нигде не будет. Инспектор составил протокол, который заявитель отказался подписать. Тогда инспектор остановил управлявшего автомобилем ФИО5, который с расстоянии 15 метров не смог назвать инспектору вторую и третью буквы на регистрационном знаке. На вопрос инспектора ФИО5 заявил что зрение у него нормальное, в его водительском удостоверении специальных отметок об ограничении не имелось. Затем инспектор остановил проходившего мимо ФИО6, который лишь засвидетельствовал факт отказа заявителя от подписи в протоколе. Факт прохождения накануне технического осмотра значения не имеет. Неприязни к Мельник не имеется.
Указанные доказательства в совокупности, сомнения у суда не вызывают, подтверждают наличие в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.1 КоАП РФ.
Косвенно наличие дефекта в окраске регистрационного знака признал и сам заявитель, утверждая, что впоследствии подкрашивал его.
Заявляемые доводы о наличии только одного понятого отвергаются судом как основание для отмены обжалуемого постановления, поскольку участие понятых, согласно главе 27 КоАП РФ в производстве осмотра автомобиля не является обязательным, ФИО5 указан в протоколе в качестве свидетеля. КоАП РФ не содержит требований об обязательном количестве свидетелей, таковым может быть и одно лицо.
Согласно протокола заявитель был своевременно и правильно извещен о времени дате и месте рассмотрения дела, а потому его рассмотрение в его отсутствие соответствует требованиям КоАП РФ.
Вместе с тем, учитывая что ни в обжалуемом постановлении, ни к материалам дела не представлены доказательства, подтверждающие совершение ранее заявителем аналогичного нарушения или нарушения в области безопасности дорожного движения, суд считает что назначенное наказание является чрезмерно суровым, и полагает необходимым изменить его на предусмотренное санкцией ст.12.2 ч.1 КоАП РФ наказание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Мельник А.А. удовлетворить частично.
Изменить постановление № по делу об административном правонарушении от 24.08.2010 года в отношении Мельник А.А. за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.1 КоАП РФ, в части назначенного наказания.
Назначить Мельник А.А. административное наказание за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.1 КоАП РФ в виде предупреждения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд путем подачи жалобы в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, в течении 10 дней со дня вручения ( получения) копии решения.
Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2010 года.
Судья Жигулевского
городского суда подпись А.В.Сычев
Копия верна
Судья