Р Е Ш Е Н И Е
08 сентября 2010 года г. Жигулёвск
Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Гойзенбанд А.А.,
При секретаре Печиновой Н.П.,
рассмотрев материалы административного дела по жалобе Липунцова А.Ф. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № о назначении административного наказания за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Липунцов А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, т. е. в размере 2000 рублей.
Заявитель оспаривает данное постановление, указывая, что ему не было известно о назначении ему административного наказания в виде штрафа, поэтому он его не оплачивал. В судебное заседание он не явился, так как не был надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с чем был лишен возможности явиться в судебное заседание и осуществить свою защиту.
В судебном заседании Липунцов А.Ф. поддержал свои требования, просил постановление отменить.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу, в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, когда имеются данные о надлежащем извещении его о месте и времени рассмотрения и если от него не поступило ходатайство об отложении дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как видно из материалов дела, заявителю копия постановления об административном правонарушении не вручалась и не высылалась, в связи с чем он не знал о наложении на него административного наказания.
В судебное заседание повесткой он также не вызывался.
Вызов заявителя в судебное заседание, его участие в рассмотрении дела были обязательны не только в связи с действующими процессуальными нормами, но и для достоверного установления наличия или отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
Поэтому оспариваемое постановление мирового судьи не может быть признано обоснованным и законным.
В связи с этим постановление мирового судьи следует отменить и производство по делу прекратить.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Липунцову А. Ф. административного наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, т. е. в размере 2000 (две тысячи) рублей, отменить, производство по делу прекратить.
Решение является окончательным кассационному обжалованию не подлежит.
Судья А.А. Гойзенбанд