Р Е Ш Е Н И Е
г. Жигулёвск 31 августа 2010 года
Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Горин С.В.
с участием: заявителя Костиной Т.Н.;
при секретаре Фирстовой Д.Н.,
рассмотрев материалы по жалобе Костиной Т.Н. на постановление о наложении административного взыскания,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Костина Т.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и на неё наложено административное взыскание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в 4 месяца.
В жалобе (л.д.№) заявитель просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании Костина Т.Н. поддержала требования, изложенные в жалобе, и в дополнениях к жалобе пояснила, что она работает в такси и это её единственный источник доходов, если постановление оставят в силе у неё не будет средств к существованию.
Выслушав объяснения заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
В соответствии со ст.26.2 КоАП, доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности. Таковыми являются как протоколы, показания и иные документы.
В качестве доказательства вины мировой судья обоснованно признал: протокол об административном правонарушении (л.д.№), схему (л.д.№), показания инспектора ФИО4 (л.д.№) и показания ФИО5 и ФИО6 (л.д.№; 17; 24). В данных показаниях они указывают, что водитель двигался по <адрес> по встречной полосе, что соответствует схеме и протоколу.
Мировой судья принял во внимание доказательства, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, полученные доказательства являются носителями необходимой информации и не усматривается заинтересованности в исходе дела. Данные доказательства, является достаточной совокупностью для вывода о виновности правонарушителя.
Возражения заявителя, в той части, что она выехала от магазина в разрыв сплошной линии, ничем не подтверждаются и в достаточной степени опровергаются полученными доказательствами. Показаниям свидетеля ФИО7, мировой судья дал правильную оценку.
Костиной Т.Н. было назначено минимальное наказание в пределах санкции статьи с учётом отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного взыскания на Костину Т.Н. оставить без изменения, а жалобу Костной Т.Н. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу после его вынесения, и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий: /Горин С.В./