Р Е Ш Е Н И Е
г. Жигулёвск 2 сентября 2010 года
Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Горин С.В.
с участием: заявителя Матненко И.В.;
защитника адвоката Гоошуцун В.П. предоставившего удостоверение № и ордер №;
при секретаре Фирстовой Д.Н.,
рассмотрев материалы по жалобе Матненко И.В. на постановление о наложении административного взыскания,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Матненко И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и на него наложено административное взыскание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в 4 месяца.
В жалобе (л.д.№) заявитель просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.
В судебном заседании Матненко И.В. поддержал требования, изложенные в жалобе, и сослался на обстоятельства изложенные в жалобе.
Защитник адвокат Гоошуцун В.П. требования поддержал и дополнил, что исходя из дислокации дорожных знаков, протокол был составлен, как утверждает сотрудник ДПС на 966 км., что не соответствует вынесенному постановлению.
Выслушав объяснения заявителя, его защитника, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
В соответствии со ст.26.2 КоАП, доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности. Таковыми являются как протоколы, показания и иные документы.
В качестве доказательства вины мировой судья обоснованно признал: протокол об административном правонарушении (л.д.№), фотофиксацию (л.д.№), показания инспектора ФИО5 (л.д.№).
Мировой судья принял во внимание доказательства, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, полученные доказательства являются носителями необходимой информации и не усматривается заинтересованности в исходе дела. Данные доказательства, является достаточной совокупностью для вывода о виновности правонарушителя.
Возражения заявителя и его защитника, ничем не подтверждаются и в достаточной степени опровергаются полученными доказательствами.
Матненко И.В. было назначено минимальное наказание в пределах санкции статьи с учётом отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного взыскания на Матненко И.В. оставить без изменения, а жалобу Матненко И.В. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу после его вынесения, и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий: /Горин С.В./