Р Е Ш Е Н И Е
г. Жигулёвск 2 сентября 2010 года
Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Горин С.В.
с участием: заявителя Коновалова П.В.;
при секретаре Фирстовой Д.Н.,
рассмотрев материалы по жалобе Коновалова П.В. на постановление о наложении административного взыскания,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Коновалов П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и на него наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок в 1 год 6 месяцев.
В своей жалобе (л.д.№) Коновалов П.В. просит отменить постановление мирового судьи.
В судебном заседании заявитель требования поддержал, сослался на обстоятельства, изложенные в жалобе. На вопрос суда, почему в протоколе он пишет, что управлял машиной, но пил сок, а в жалобе, что пил шампанское, но не управлял машиной, заявитель пояснил, что растерялся, подъехали работники милиции неожиданно, писал под диктовку.
По мнению суда, изменение показаний правонарушителем вызвано стремлением избежать ответственности за серьёзное правонарушение, которое предусматривает только один вид наказания – лишения права управления транспортным средством.
Выслушав объяснения заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
В соответствии со ст.26.2 КоАП, доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности. Таковыми являются как протоколы, иные документы и показания.
Собранные по делу доказательства: протоколы, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также рапорт ФИО4, не оставляют у суда сомнений в законности и обоснованности принятого мировым судьёй постановления.
У суда нет оснований, ставить под сомнение проведённое исследование на состояние алкогольного опьянения (л.д.№). Данное доказательство получено с соблюдение требований предусмотренных Правилами освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформление его результатов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года №475. Исследование проводилось уполномоченным лицом, с соблюдением технологии исследования и фиксации его результатов.
Доказательства вины правонарушителя в постановлении мирового судьи исследовались в полном объёме, дана правильная оценка иным доказательствам, мировой судья обоснованно пришёл к выводу о виновности, и назначил справедливое наказание, минимальное предусмотренное санкцией статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного взыскания на Коновалова П.В. оставить без изменения, а жалобу Коновалова П.В. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу после его вынесения, и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий: /Горин С.В./