Р Е Ш Е Н И Е
г. Жигулёвск 18 октября 2010 года
Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Горин С.В.
с участием: заявителя Казина А.М.;
при секретаре Фирстовой Д.Н.,
рассмотрев материалы по жалобе Казина А.М. на постановление о наложении административного взыскания,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Казин А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и на него наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок в 1 год 6 месяцев.
В своей жалобе (л.д.№) Казин А.М. просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.
В судебном заседании заявитель требования поддержал, сослался на обстоятельства, изложенные в жалобе.
Выслушав объяснения заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
В соответствии со ст.26.2 КоАП, доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности. Таковыми являются как протоколы, иные документы и показания.
Собранные по делу доказательства: протоколы, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также показания ФИО4, ФИО5, не оставляют у суда сомнений в законности и обоснованности принятого мировым судьёй постановления.
У суда нет оснований, ставить под сомнение проведённое исследование на состояние алкогольного опьянения (л.д.№). Данное доказательство получено с соблюдение требований предусмотренных Правилами освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформление его результатов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Исследование проводилось уполномоченным лицом, с соблюдением технологии исследования и фиксации его результатов. Правонарушитель выразил намерение пройти освидетельствование на месте и согласился с результатами освидетельствования (л.д.№).
Доказательства вины правонарушителя в постановлении мирового судьи исследовались в полном объёме, дана правильная оценка иным доказательствам, мировой судья обоснованно пришёл к выводу о виновности, и назначил справедливое наказание, минимальное предусмотренное санкцией статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного взыскания на Казина А.М. оставить без изменения, а жалобу Казина А.М. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу после его вынесения, и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий: /Горин С.В./