по жалобе Рыженкова Р.И. по ст. 12.8 ч. 4 КоАП РФ



Р Е Ш Е Н И Е

г. Жигулёвск 18 октября 2010 года

Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Горин С.В.

с участием: Рыженкова Р.И.;

при секретаре Фирстовой Д.Н.,

рассмотрев материалы по жалобе Рыженкова Р.И. на постановление о наложении административного взыскания,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Рыженков Р.И. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ и на него наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок в 3 года.

В своей жалобе (л.д.№) Рыженков Р.И. просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель требования поддержал, и сослался на обстоятельства, изложенные в жалобе.

Выслушав объяснения заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

В соответствии со ст.26.2 КоАП, доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности. Таковыми являются как протоколы, иные документы и показания.

Собранные по делу доказательства: протоколы, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, карточка учёта нарушений ПДД, а также показания ФИО4, ФИО5, не оставляют у суда сомнений в законности и обоснованности принятого мировым судьёй постановления.

У суда нет оснований, ставить под сомнение проведённое исследование на состояние алкогольного опьянения (л.д.№; №). Данное доказательство получено с соблюдение требований предусмотренных Правилами освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформление его результатов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Исследование проводилось уполномоченным лицом, с соблюдением технологии исследования и фиксации его результатов. Исследованиями с использованием технического средства установлено наличие алкоголя. Освидетельствование проводилось с письменного согласия правонарушителя, с результатами которого он согласился (л.д.№).

Доказательства вины правонарушителя в постановлении мирового судьи исследовались в полном объёме, дана правильная оценка иным доказательствам, мировой судья обоснованно пришёл к выводу о виновности, и назначил справедливое наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного взыскания на Рыженкова Р.И. оставить без изменения, а жалобу Рыженкова Р.И. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения, и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий: /Горин С.В./