Р Е Ш Е Н И Е
г. Жигулёвск 12 ноября 2010 года
Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Горин С.В.
с участием: заявителя Большакова А.А.;
при секретаре Фирстовой Д.Н.,
рассмотрев материалы по жалобе Большакова А.А. на постановление о наложении административного взыскания,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №61 Самарской области от 21 октября 2010 года Большаков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и на него наложено административное взыскание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в 4 месяца.
В жалобе (л.д.№) заявитель просит отменить постановление мирового судьи и прекратить дело.
В судебном заседании Большаков А.А. пояснил, что двигался по трассе М-5 в районе <адрес>. Он начал обгон до знака «обгон запрещён», знака не видел, обгон начал по прерывистой полосе. Увидел знак только тогда, когда обгонял газель. Манёвр обгона закончил после знака. Схему составляли работники ГИБДД. Начало манёвра на схеме они не обозначили, так как не видели его и не могли видеть за поворотом. Манёвр он закончил по прерывистой разметке с его стороны. Он признаёт, что совершил обгон в районе знака «обгон запрещён», но не согласен, что его действия содержат ст.12.16 КоАП РФ. Он работает водителем на иждивении у него сын, его могут уволить с работы.
Выслушав объяснения заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в соответствии с п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление мирового судьи следует изменить и переквалифицировать действия правонарушителя на другую статью КОАП РФ которая не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
В качестве доказательства вины, мировой судья признал, схему места совершения административного правонарушения (л.д.№), из которой видно, что начало манёвра обгона не отражено, схема дороги обрывается в начале зоны действия знака «обгон запрещён», на схеме не указана траектория движения автомашины правонарушителя до знака, и она изображена уже на полосе встречного движения, что позволяет сделать однозначный вывод о том, что манёвр обгона был начат, до зоны действия знака обгон запрещён. Кроме того, из той же схемы, составленной работниками ГИБДД видно, что окончен манёвр, с пересечением прерывистой разметки со стороны заявителя.
Ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ наступает, за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Однако как видно из схемы, составленной работниками ГИБДД, и положенной в основу постановления мирового судьи, ни выезд на полосу встречного движения, ни возврат на первоначальную полосу движения, не был сопряжён с нарушением Правил дорожного движения.
При этом заявителем были нарушены требования знака «обгон запрещён» и он совершил обгон в зоне действия этого знака и должен понести ответственность предусмотренную ст. 12.16. КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №61 Самарской области от 21 октября 2010 года о наложении административного взыскания на Большакова А.А. изменить, переквалифицировать его действия на ст.12.16 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 100 (сто) рублей.
Решение вступает в законную силу после его вынесения, и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий: /Горин С.В./