Р Е Ш Е Н И Е
12 ноября 2010 г. г. Жигулёвск
Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Гойзенбанд А.А., с участием заявителя Ерёмина А.А.
Инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по г.о. Жигулёвск ФИО5
При секретаре Печиновой Н.П
рассмотрев материалы по жалобе Еремина А.А. на постановление о наложении административного взыскания
У С Т А Н О В И Л :
Заявитель оспаривает наложение на него административного взыскания в виде штрафа по постановлению инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по г.о. Жигулёвск от ДД.ММ.ГГГГ.
При этом он указывает, что в противоречие с законом в постановлении, копия которого была им получена у работника ГИБДД, не указаны фамилия, имя, отчество должностного лица, вынесшего постановление, что противоречит п. 1 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ.
Действительно, из представленного им экземпляра постановления, выполненного с использованием копировальной бумаги, следует, что в графе, предназначенной для обозначения данных должностного лица, составившего постановление, указывается лишь должность без отражения сведений о фамилии, имени, отчестве этого должностного лица.
Допрошенный по делу инспектор ДПС ФИО3 не смог разъяснить причины такого дефекта, представил суду копию постановления, хранящегося в ДПС, с аналогичным текстом во всех составляющих, кроме того, что в предоставленной им копии фамилия, имя, отчество составителя проставлены.
Суд не может ориентироваться на предоставленную инспектором ДПС копию постановления, поскольку из изложенного следует, что гражданину, нарушение которым правил было зафиксировано, выдан экземпляр постановления без этих сведений.
Действительно, в п. 1 ч. 1 ст. 29.10КоАП РФ говорится, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны фамилия, имя, отчество того должностного лица, которое это постановление вынесло.
В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», говорится следующее: « В порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административной правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.
Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо предусмотренных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела…»
В ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ прямо предусмотрено, в частности, указание в протоколе должности, фамилии и инициалов составителя протокола.
Как следует из вышеуказанного, фамилия и инициалы составителя указаны в постановлении не были, это следует признать для данного случая ( поскольку в таком случае протокол не составляется, а его составные части указываются в постановлении) существенным недостатком, влекущем незаконность этого процессуального документа.
Сроки для составления протокола или соответственно для назначения наказания без составления протокола, предусмотренные ст.ст. 28.5, 28.6 КоАП РФ, истекли. Поэтому следует, отменив наказание, прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Отменить постановление инспектора ОГИБДД ОВД по г.о. Жигулёвск от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на Еремина А.А. административного наказания в виде штрафа в размере 500 (пятисот) рублей и производство по делу прекратить
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней после его вынесения.
Судья Гойзенбанд