Р Е Ш Е Н И Е
09 ноября 2010 г. г. Жигулёвск
Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Гойзенбанд А.А., с участием заявителя Власова А.В.
Заинтересованного лица Кирпичёва С.С..
При секретаре Печиновой Н.П.
рассмотрев материалы по жалобе Власова А.В. на постановление о наложении административного взыскания
У С Т А Н О В И Л :
Заявитель оспаривает наложение на него административного взыскания в виде штрафа по постановлению инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по г.о. Жигулёвск от ДД.ММ.ГГГГ.
При этом он указывает, что не совершал административного правонарушения, выезд на встречную полосу, что ему вменяется, произошёл в связи с тем, что автомобиль под управлением Кирпичёва С.С., с которым он практически, двигаясь на своем автомобиле, поравнялся, начал неожиданно для него маневр поворота налево, он пытался уйти от столкновения влево, по этой причине касательное столкновение автомобилей и произошло уже на встречной полосе движения.
Второй участник ДТП - Кирпичёв С.С.- оспаривает версию заявителя, указывая на то, что своевременно перестроился, включил сигнал левого поворота, однако Власов А.В., выполняя обгон, задел его автомобиль.
Имеется свидетель ФИО4, настаивающий на том, что следовал за автомобилем Власова А.В., видел, что, когда автомобиль Власова практически поравнялся с автомобилем под управлением Кирпичёва С.С., то Кирпичёв неожиданно начал выполнение маневра- поворота налево, что и привело к столкновению.
Из осмотра автомобилей следует, что у автомобиля Кирпичёва оказались повреждены переднее левое крыло и передняя левая фара, у автомобиля Власова повреждены обе правые двери и правое заднее крыло.
Из исследованных доказательств невозможно категорично сделать вывод о том, нарушил ли правила Власов А.В ( что возможно в том случае, если автомобиль Кирпичёва заблаговременно, как предписано п. 8.5 ПДД РФ, занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении), либо нарушение допущено Кирпичёвым С.С., что могло бы иметь место в том случае, если бы он не уступил перед перестроением дорогу автомобилю Власова А.В. ( п. 8.4 ПДД РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Из вышеизложенного следует, что вина Власова А.В. достоверно не установлена.
В соответствии с текстом протокола по делу об административном правонарушении, Власову А.В. вменялось в вину то, что он нарушил правила обгона, т.е. п. 11.1 ПДД.
За это правонарушение он и подвергнут оспариваемому им наказанию по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Однако, как указывается выше, вина его достоверно не установлена. Поэтому следует, отменив наказание, прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Отменить постановление инспектора ОГИБДД ОВД по г.о. Жигулёвск от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на Власова А.В. административного наказания в виде штрафа в размере 500 (пятисот) рублей и производство по делу прекратить
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней после его вынесения.
Судья Гойзенбанд