Р Е Ш Е Н И Е
г. Жигулёвск 20 января 2011 года
Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Горин С.В.
с участием: заявителя Манюгина А.К.;
защитника по доверенности Супрунова Н.Н.;
при секретаре Фирстовой Д.Н.,
рассмотрев материалы по жалобе Матюгина А.К. на постановление о наложении административного взыскания,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №60 Самарской области от 21 декабря 2010 года Матюгин А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и на него наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок в 1 год 6 месяцев.
В своей жалобе (л.д.№) Матюгин А.К. просит отменить решение мирового судьи и принять новое решение.
В судебном заседании заявитель требования поддержал, сослался на обстоятельства, изложенные в жалобе и дополнил, что его не отвезли на медицинское освидетельствование он заявлял об это, дышал только в аппарат. На вопросы суда пояснил, что он пояснил, что в протоколе об административном правонарушении он писал и расписывался и в акте это подписи. Сотрудники ГАИ оказывали на него давление, поэтому он сделал такие записи. Об этом он говорил мировому судье, работники ГАИ это не подтвердили.
Защитник пояснил, что сотрудники ГАИ мировому судье давали разные показания, один говорил, что в машине ехали 5-6 человек и машина остановлена около 8 дома, а другой говорил, что в машине был один человек и она остановлена на переулке <адрес>. Акт медицинского освидетельствования, без подтверждения врача является недопустимым доказательством.
Выслушав объяснения заявителя и его защитника, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
В соответствии со ст.26.2 КоАП, доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности. Таковыми являются как протоколы, иные документы и показания.
Собранные по делу доказательства: протоколы, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, собственноручные записи Матюгина А.К. в протоколе об административном правонарушении (л.д.№) о том, что его остановили работники ГАИ и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.№) о том, что он согласен с результатами освидетельствования и согласен пройти освидетельствование на месте, а также показания ФИО1 и ФИО2, не оставляют у суда сомнений в законности и обоснованности принятого мировым судьёй постановления. Утверждение заявителя о том, что на него оказывалось давление, не подтверждается доказательствами, опровергается полученными по делу доказательствами и дано с целью избежать ответственность за совершение административного правонарушения, которое предусматривает административное наказание только в виде лишения права управления транспортным средством.
У суда нет оснований, ставить под сомнение проведённое исследование на состояние алкогольного опьянения (л.д.№). Данное доказательство получено с соблюдение требований предусмотренных Правилами освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформление его результатов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года №475. Исследование проводилось уполномоченным лицом, с соблюдением технологии исследования и фиксации его результатов. Правонарушитель выразил намерение пройти освидетельствование на месте и согласился с результатами освидетельствования.
Доказательства вины правонарушителя в постановлении мирового судьи исследовались в полном объёме, им дана правильная оценка, мировой судья обоснованно пришёл к выводу о виновности, и назначил справедливое наказание, минимальное предусмотренное санкцией статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №60 Самарской области от 21 декабря 2010 года о наложении административного взыскания на Манюгина А.К. оставить без изменения, а жалобу Матюгина А.К. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу после его вынесения, и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий: /Горин С.В./