О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гор. Жигулевск 11 марта 2011 года
Судья Жигулевского городского суда Самарской области Сычев А.В.,
при секретаре Калиниченко С.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Тимошкина С.В. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Тимошкин С.В. обжалует постановление № ИДПС ОГАИ ОВД по г.о. Жигулевск Б. от 21.11.2010 года по делу об административном правонарушении, которым он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ.
Изначально жалоба на постановление поступила в Жигулевский суд 19.01.2011 года, то есть по истечении почти 2 месяцев после получения Тимошкиным С.В. копии обжалуемого постановления, что следует непосредственно из его текста, однако была возвращена заявителю в связи с пропуском срока на подачу, отсутствием ходатайства о его восстановлении.
7.02.2011 года жалоба повторно поступила в суд уже с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу, из которого следует, что получив постановление № заявитель обжаловал его своевременно вышестоящему должностному лицу – начальнику ОГИБДД ОВД по г.о. Жигулевск, ответом которого, полученным заявителем 13.01.2011 года в удовлетворении жалобы отказано, действия инспектора ОГИБДД Б. признаны правомерными. Данное обстоятельство заявитель считает уважительной причиной пропуска срока подачи жалобы в суд.
В судебном заседании заявитель не явился, извещался судом дважды надлежащим образом по адресу, указанному в жалобе.
Исследовав обстоятельства дела, суд считает что ходатайство не подлежит удовлетворению.
Глава 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, содержащая нормы о пересмотре постановлений и решений по делам об административных правонарушениях, предоставляет лицу, привлекаемому к ответственности, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного должностным лицом в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. То есть статьей 30.1 КоАП РФ лицу, привлекаемому к ответственности, предоставлено право выбора того органа, куда он желает обжаловать постановление. Как следует из обстоятельств дела, Тимошкиным в качестве органа, который должен был рассматривать его жалобу, был выбран вышестоящее должностное лицо по отношению к должностному лицу, вынесшему постановление, а не суд.
При таких обстоятельствах суд считает, что последующий отказ начальника ОГИБДД ОВД по г.о. Жигулевск в удовлетворении жалобы Тимошкина С.В. не является уважительной причиной пропуска заявителем срока на подачу жалобы в суд, поскольку препятствий к своевременной подаче такой жалобы не было, а потому оснований для удовлетворения его ходатайства о восстановлении срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, на подачу жалобы в суд, не имеется.
Руководствуясь ст. 30.3 ч.2,4 КоАП РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Ходатайство Тимошкина С.В. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по г.о. Жигулевск Б. от 21.11.2010 года № № по делу об административном правонарушении отклонить.
На определение может быть подана жалоба в Самарский областной суд в течение 10 дней с момента его получения.
Судья А.В.Сычев