Р Е Ш Е Н И Е
гор. Жигулевск 17 марта 2011 года
Судья Жигулевского городского суда Самарской области Сычев А.В.
при секретаре Калиниченко С.Л.
рассмотрев жалобу Государственного учреждения здравоохранения «Самарская областная клиническая больница им. М.И.Калинина» на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Государственное учреждение здравоохранения «Самарская областная клиническая больница им. М.И.Калинина» в лице законного представителя, обжалует постановление ОГИБДД ОВД по г.о.Жигулевск от 04 февраля 2011 года, которым ГУЗ «СОКБ м. М.И.Калинина» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.3 КоАП РФ, по факту превышения установленной скорости движения водителем принадлежащего юридическому лицу на праве собственности транспортного средства марки №, государственный регистрационный знак №, на 49 км/ч, при разрешенной скорости 40 км/ч, совершенного 03.02.2011г. в 14 часов 21 минут на автодороге Москва-Челябинск «Урал», 965 км, <адрес>.
Согласно доводов жалобы, целью деятельности ГУЗ «СОКБ им. М.И. Калинина», в соответствии с Уставом, является обеспечение прав граждан и жителей Самарской области на медицинскую помощь, оказание населению области скорой и скорой специализированной (санитарно-авиационной), высокотехнологичной медицинской помощи, в том числе при состояниях, требующих срочного медицинского вмешательства, которая осуществляется безотлагательно. В ГУЗ «СОКБ им.М.И.Калинина» функционирует отделение экстренной и планово-консультативной помощи, в котором организована круглосуточная диспетчерская служба по приему и регистрации вызовов из районов Самарской области. Для этих целей ГУЗ «СОКБ им.М.И.Калинина» обеспечено средствами наземного автотранспорта. Транспортное средство марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащее заявителю предназначено исключительно для оказания экстренной медицинской помощи населению, закреплено за отделением экстренной и планово-консультативной помощи больницы, осуществляет выезды по территории Самарской области по заявкам лечебно-профилактических учреждений Самарской области при экстренных случаях, требующих безотлагательного медицинского вмешательства. Оно укомплектовано специальным медицинским оборудованием для возможности проведения реанимационных мероприятий в дороге, а также для оказания медицинской помощи в экстренных случаях по месту выезда. При выезде транспортного средства в районы Самарской области формируется бригада врачей-специалистов в зависимости от заболевания пациента. По прибытии транспортного средства по заявке лечебного учреждения Самарской области, экстренная медицинская помощь оказывается бригадой врачей учреждения по месту нахождения (госпитализации) пациента, либо, при невозможности ее оказания, обеспечивается экстренная транспортировка пациента в ГУЗ «СОКБ им.М.И.Калинина» с последующей госпитализацией.
Транспортное средство марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № управляемое водителем больницы Л., зафиксированное на фотоматериале, полученном с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, в соответствии с паспортом транспортного средства № определено как «Автомобиль скорой медицинской помощи». В свидетельстве № о регистрации ТС регистрационный знак № указан тип ТС – специализированные - прочие, цвет - ГОСТ Р 50574-2002. Указанное транспортное средство 03.02.2011 г. было направлено с бригадой медицинского персонала для выполнения неотложного служебного задания в г.Сызрань по заявке МУЗ «Городская больница № 2» г.Сызрани для оказания экстренной медицинской помощи пациенту с диагнозом «Коклюш, тяжелое течение, дыхательная недостаточность III степени», что требовало неотложной медицинской помощи, промедление угрожало его жизни и здоровью. Бригадой медицинского персонала ГУЗ «СОКБ им. М.И.Калинина» на указанном транспортном средстве пациент был госпитализирован в Детскую инфекционную больницу № 5 г.Самара в 20.00 часов. При фиксации техническим средством 03.02.2011 г. указанное транспортное средство двигалось с включенным проблесковым маячком, так как бригада скорой специализированной помощи выполняла неотложное служебное задание, что в соответствии с п.3.1. раздела 3 Правил дорожного движения, позволяет водителю Реанимобиля право отступить от требований пункта 10.1 Правил дорожного движения, а потому собственник транспортного средства не может быть привлечен за это к административной ответственности в связи с отсутствием события административного правонарушения.
В судебное заседание представитель заявителя не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Начальник ГИБДД ОВД по г.о.Жигулевск 16.03.2011г. предоставил в суд заявление с просьбой рассмотреть указанную жалобу в отсутствие представителей ГИБДД, указав, что доводы жалобы поддерживает.
Рассмотрев жалобу, суд считает, что она подлежит удовлетворению.
Из п.3.1 раздела 3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством РФ от 23.10.1993 г. № 1090, следует, что водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований раздела 10 (скорость движения), Правил дорожного движения при условии обеспечения безопасности движения.
В судебном заседании достоверно установлено, что специальным техническим средством зафиксировано превышение скорости, совершаемое транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Из свидетельства о регистрации данного средства следует что его собственником является СОКБ им. М.И. Калинина, его цвет – ГОСТ Р 50574-2002, наименование средства – автомобиль скорой медицинской помощи. Согласно путевого листа 3.02.2011 года водителем данного транспортного средства Л. осуществлялся выезд в г. Сызрань и назад в детскую инфекционную больницу.
Из вышеизложенного следует, что 03.02.2011г. в 14.21 часов водитель Л., управляя вышеуказанным транспортным средством, двигаясь по трассе Москва-Челябинск «Урал», 965 км., с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполнял неотложное служебное задание, то есть вправе был отступить от требований раздела 10 ПДД РФ, при этом условий обеспечения безопасности движения не нарушал.
При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Государственного учреждения здравоохранения «Самарская областная клиническая больница им. М.И.Калинина» удовлетворить.
Отменить постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по г.о.Жигулевск В. от 04.02.2011г. № по делу об административном правонарушении в отношении Государственного учреждения здравоохранения «Самарская областная клиническая больница им. М.И.Калинина», которым оно признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано на него может быть подано представление заинтересованными лицами в Самарский областной суд в течение 10 дней с момента получения.
Судья Жигулевского
городского суда Сычев А.В.