Р Е Ш Е Н И Е

г. Жигулёвск 25 августа 2011 года

Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Горин С.В.

с участием: заявителя Лучкина Д.В.;

представителя заявителя Колдасовой А.В.;

при секретаре Фирстовой Д.Н.,

рассмотрев материалы по жалобе Лучкина Д.В. на постановление о наложении административного взыскания,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №60 Самарской области от 12 июля 2011 года Лучкин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и на него наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок в 1 год 6 месяцев.

В своей жалобе Лучкин Д.В. (л.д.№), просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №60.

В судебном заседании заявитель свои требования поддержал и сослался на обстоятельства, изложенные в жалобе, и дополнил, что в протоколе он собственноручно написал, что отказывается пройти медицинское освидетельствование.

Представитель заявителя в судебном заседании пояснила, что требования, изложенные в жалобе, поддерживает. Первоначально её доверитель согласился на освидетельствование. Он сел в машину ГАИ, сотрудники ГАИ начали останавливать понятых, остановили ФИО 1, 2. При рассмотрении дела мировым судьей. на её вопросы они оба ответили, что не видели человека, которого должны были направить на освидетельствование. Объяснения от их имени писали сотрудники ГАИ. ФИО1 сказал, что ему сказали подписать, он подписал, так как у него нет оснований не доверять сотрудникам ГАИ. Кроме того, сотрудники ГАИ не разъяснили её доверителю, что отказываясь от прохождения освидетельствования, он автоматически лишается прав. Сказали ему, что если он не хочет проходить мед. освидетельствование, то проходить не надо.

Выслушав объяснения заявителя и представителя в его интересах, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

В соответствии со ст.26.2 КоАП, доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности. Таковыми являются как протоколы, иные документы и показания.

Собранные по делу доказательства: протокол об административном правонарушении (л. д.№2), протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д.№), протокол о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.№), показания ФИО1 (л.д.№) и ФИО2 (л.д.№), не оставляют у суда сомнений в законности и обоснованности принятого мировым судьёй постановления.

Как установлено в судебном заседании правонарушитель собственноручно писал в протоколе и как видно из протокола (л.д.№) там имеется его запись лишь о том, что он отказывается проходить освидетельствование, имея место для записи и время, тем не мене он не указал на иные обстоятельства.

Доказательства вины правонарушителя в постановлении мирового судьи исследовались в полном объёме, мировой судья обоснованно пришёл к выводу о виновности, и назначил справедливое наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №60 Самарской области от 12.07.2011 года о наложении административного взыскания на Лучкина Д.В. оставить без изменения, а жалобу Лучкина Д.В. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения, и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий: /Горин С.В./