Р Е Ш Е Н И Е

г. Жигулёвск 19 августа 2011 года

Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Горин С.В.

с участием: заявителя Новикова А.Б.;

при секретаре Фирстовой Д.Н.,

рассмотрев материалы по жалобе Новикова А.Б. на постановление о наложении административного взыскания,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №59 Самарской области от 2 июня 2011 года Новиков А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и на него наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок в 1 год 6 месяцев.

В своей жалобе (л.д.№) Новиков А.Б. просит отменить постановление мирового судьи и направить дело на новое повторное рассмотрение.

В судебном заседании заявитель требования поддержал, сослался на обстоятельства, изложенные в жалобе и дополнил, что правонарушение было совершено в марте 2011 года. Считает вождение в пьяном виде серьезным нарушением, и пьяным за руль не садился никогда. В материалах дела и в постановлении мирового судьи не отражены его аргументы. Согласно документам, имеющимся в материалах дела, уровень алкоголя составляет 0,3 промилле, что в прошлом году было в пределах нормы, кроме того, в этот день он спиртного не употреблял. В случае направления дела на новое рассмотрение им будут предоставлены работы медиков других стран, которые, он надеется, в дальнейшем будут применены относительно этого вопроса, и нашим законодательством, будут в последующем учтены при вынесении постановления о привлечении его к административной ответственности, но это будут другие обстоятельства. Не хочет, что бы в его биографии было данного факта.

Выслушав объяснения заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

В соответствии со ст.26.2 КоАП, доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности. Таковыми являются как протоколы, иные документы и показания.

Собранные по делу доказательства: протоколы (л.д.№; 5; 6; 7), акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.№), объяснения самого Новикова А.Б. о том, что на кануне составления протокола в поезде он употреблял спиртные напитки (л.д.№), не оставляют у суда сомнений в законности и обоснованности принятого мировым судьёй постановления. Утверждение заявителя о том, что уровень алкоголя обнаруженный у него, мировым сообществом не признаётся нарушением, не является доказательством невиновности и расценивается судом как стремление избежать ответственность за совершение административного правонарушения, которое предусматривает административное наказание только в виде лишения права управления транспортным средством.

У суда нет оснований, ставить под сомнение проведённое исследование на состояние алкогольного опьянения (л.д.№). Данное доказательство получено с соблюдение требований предусмотренных Правилами освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформление его результатов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года №475. Исследование проводилось уполномоченным лицом, с соблюдением технологии исследования и фиксации его результатов. Правонарушитель выразил намерение пройти освидетельствование.

Доказательства вины правонарушителя в постановлении мирового судьи исследовались в полном объёме, им дана правильная оценка, мировой судья обоснованно пришёл к выводу о виновности, и назначил справедливое наказание, минимальное предусмотренное санкцией статьи.

На момент вынесения решения у мирового судьи были сведения о надлежащем извещении и отсутствовало заявление об отложении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №59 Самарской области от 2 июня 2011 года о наложении административного взыскания на Новикова А.Б. оставить без изменения, а жалобу Новикова А.Б. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения, и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий: /Горин С.В./