Р Е Ш Е Н И Е

г. Жигулёвск 6 сентября 2011 года

Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Горин С.В.

с участием: заявителя Титова О.Л.;

при секретаре Фирстовой Д.Н.,

рассмотрев материалы по жалобе Титова О.Л. на постановление о наложении административного взыскания,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №61 Самарской области от 16 августа 2011 года Титов О.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и на него наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок в 1 год 6 месяцев.

В своей жалобе (л.д.№) Титов О.Л. просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель требования поддержал, сослался на обстоятельства, изложенные в жалобе, и на вопросы суда пояснил, что в протоколе об административном правонарушении он собственноручно написал, что выпил лекарство, после чего управлял автомашиной, был остановлен сотрудниками ДПС, в акте освидетельствования он собственноручно указал, что согласен с результатами освидетельствования, а в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, написал, что согласен пройти освидетельствование на месте.

Выслушав объяснения заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

В соответствии со ст.26.2 КоАП, доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности. Таковыми являются как протоколы, иные документы и показания.

Собранные по делу доказательства: протоколы (л.д.№; 6), акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.№), объяснения самого Титова О.Л. в протоколах и актах, не оставляют у суда сомнений в законности и обоснованности принятого мировым судьёй постановления. Утверждение заявителя о том, что он был трезв и настаивал на освидетельствовании в специализированном медицинском учреждении, ничем не подтверждается и расценивается судом как стремление избежать ответственность за совершение административного правонарушения, которое предусматривает административное наказание только в виде лишения права управления транспортным средством.

У суда нет оснований, ставить под сомнение проведённое исследование на состояние алкогольного опьянения (л.д.№). Данное доказательство получено с соблюдение требований предусмотренных Правилами освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформление его результатов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года №475 (в ред. Постановления Правительства РФ от 10.02.2011 года №64). Исследование проводилось уполномоченным лицом, с соблюдением технологии исследования и фиксации его результатов. Правонарушитель выразил намерение пройти освидетельствование.

Доказательства вины правонарушителя в постановлении мирового судьи исследовались в полном объёме, им дана правильная оценка, мировой судья обоснованно пришёл к выводу о виновности, и назначил справедливое наказание, минимальное предусмотренное санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №61 Самарской области от 16 августа 2011 года о наложении административного взыскания на Титова О.Л. оставить без изменения, а жалобу Титова О.Л. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения, и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий: /Горин С.В./