Р Е Ш Е Н И Е

г. Жигулёвск 22 июля 2011 года

Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Горин С.В.

с участием: Шнайдер Ю.В.;

при секретаре Фирстовой Д.Н.,

рассмотрев материалы по жалобе Шнайдер Ю.В. на постановление о наложении административного взыскания,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №60 Самарской области от 14 июня 2011 года Шнайдер Ю.В. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.10 КоАП РФ и на неё наложено административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

В своей жалобе Шнайдер Ю.В. просит отменить постановление по основаниям, изложенным в жалобе.

В судебном заседании заявитель свои требования поддержала, сослалась на обстоятельства, изложенные в жалобе, и дополнила, что в постановлении мирового судьи указано, что доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Судом не было установлено, что она въехала на запрещающий сигнал светофора. Сотрудник ж/д станции пояснила, что находилась на железнодорожный путях, сотрудники ГАИ в своих показаниях утверждали, что видели, как автомобиль завершал маневр на запрещающий сигнал светофора. Хотя они находились за АЗС, после пригорка, и не могли видеть как она проезжала по путям. В предоставленном журнале регистрации, где сотрудник железнодорожной станции зафиксировал её проезд, имеются исправления. На месте совершения административного правонарушения были оставлены две машины, что подтверждают сотрудники ГАИ, но виновной признали только её.

Выслушав объяснения заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

В соответствии со ст.26.2 КоАП, доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности. Таковыми являются как протоколы, иные документы и показания.

Собранные по делу доказательства: протокол, показания ФИО8 1, 2, 3 копия книги регистрации, не оставляют у суда сомнений в законности и обоснованности принятого мировым судьёй постановления.

Доказательства вины правонарушителя в постановлении мирового судьи исследовались в полном объёме, дана правильная оценка иным доказательствам, мировой судья обоснованно пришёл к выводу о виновности, и назначил справедливое наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №60 Самарской области от 14.06.2011 года о наложении административного взыскания на Шнайдер Ю.В. оставить без изменения, а жалобу Шнайдер Ю.В. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения, и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий: /Горин С.В./