Р Е Ш Е Н И Е

г. Жигулевск 4 октября 2011 года

Судья Жигулевского городского суда Сычёв А.В.,

с участием заявителя Варетдинова А.Н.

при секретаре Калиниченко С.Л.,

рассмотрев жалобу Варетдинова А.Н. на постановление о назначении административного наказания,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №58 Самарской области от 13 сентября 2011 года Варетдинов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено минимальное наказание.

Считая его незаконным и необоснованным, заявителем на постановление подана жалоба, в которой он указал, что мировой судья не приняла во внимание его объяснения в ходе рассмотрения дела о том что он спиртных напитков не употреблял, а в этот период с в связи с заболеванием, употреблял спиртовую настойку, о наличии в которой спирта он не знал, на этикетке этого лекарства это написано не было, в состоянии опьянения он себя не чувствовал, а следовательно умысла на управление транспортным средством в состоянии опьянения у него не было. Мировым судьей в основу его вины положен также протокол об административном правонарушении, где им указано об употреблении пива, что не соответствовало действительности и было сделано по указанию сотрудников ГИБДД в связи с малым количеством алкоголя, обнаруженного в его выдохе.

Исследовав доводы жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения, поскольку мировым судьей на основании исследованной совокупности доказательств сделан правильный вывод о наличии в действиях заявителя признаков состава вменяемого ему административного правонарушения.

Факт употребления алкогольных напитков накануне задержания, заявитель признавал сам, давая объяснение в протоколе об административном правонарушении. Последующий отказ заявителя от этого, обоснованно воспринят как способ защиты с целью избежать ответственности. Кроме алкоголя в выдыхаемым воздухе, актом медицинского освидетельствования у заявителя зафиксированы и другие клинические признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, шатающаяся походка и повороты, неустойчивость в позе Ромберга, пальценосовая проба с отклонением, тремор век и др.).

Ссылка заявителя на употребление спиртосодержащего лекарства, о составе которого ему известно не было, также не может быть принята во внимание, поскольку сведения о составе лекарств общедоступны, п.2.7 ПДД РФ прямо запрещает управление водителю транспортными средствами под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание.

При таких обстоятельствах, принятое мировым судьей постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены и прекращения производства по делу, либо изменения, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №58 Самарской области от 13 сентября 2011 года которым Варетдинов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Варетдинова А.Н. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Самарский областной суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ.

Судья Жигулевского

городского суда Сычёв А.В.