Р Е Ш Е Н И Е.
09 августа 2010 г. г. Жигулёвск
Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Гойзенбанд А.А., рассмотрев материалы административного производства по жалобе Ушачёва П.П. на постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД ОВД о назначении административного наказания
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по г.о. Адрес от Дата обезличена года Ушачёв П.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.
При этом правонарушение заявителя сформулировано следующим образом: талон о прохождении государственного технического осмотра в правом нижнем углу ветрового стекла отсутствовал, что является, указывается в постановлении, условием, при котором запрещена эксплуатация транспортного средства, за что Ушачёв оштрафован на 100 рублей.
Заявитель оспаривает наложение на него административного штрафа, указывая, что талон технического осмотра находился у него при себе, среди других документов, и что отсутствие этого талона в правом нижнем углу ветрового стекла не является правонарушением, влекущим привлечение к административной ответственности по указанной норме КоАП РФ.
Текст ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ предусматривает, что управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, влечёт административную ответственность в виде предупреждения или штрафа в размере 100 рублей.
Как следует из постановления ГИБДД, к числу таковых неисправностей или условий сотрудник ГИБДД, принимавший решение об административном взыскании, отнёс отсутствие талона техосмотра в предназначенном для него месте.
Действительно, Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утверждённые постановлением Совета Министров- Правительства РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен содержат указание на то, что на механических транспортных средствах в правом нижнем углу ветрового стекла располагается талон о прохождении государственного технического осмотра (п.2 ).
Однако этот документ- «Основные положения…» не содержат какого-либо запрета на эксплуатацию транспорта.
Такие запреты содержит иной документ- «Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств», являющийся приложением к указанным «Основным положениям».
В данном перечне содержатся неисправности тормозной системы, рулевого управления, внешних световых приборов, стеклоочистителей, стеклоомывателей, колёс и шин, двигателя, прочих элементов конструкции, при которых эксплуатация автомобиля запрещается. Ни к одному из указанных элементов конструкции автомобиля талон о прохождении технического осмотра не относится.
Следовательно, отсутствие указанного талона в предназначенном ему месте не может быть отнесено к тем неисправностям или условиям, при наличии которых эксплуатация автомобиля запрещается.
На данное обстоятельство указывает и то, что отсутствие у водителя, управляющего транспортным средством, при себе талона о прохождении государственного технического осмотра влечёт предупреждение или наложение штрафа в 100 рублей по иной норме административного законодательства- а именно по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ. Невозможно себе представить, чтобы законодатель за отсутствие талона техосмотра вообще и за то, что этот талон имеется, но не установлен в предназначенном для него месте, предусмотрел бы равную ответственность.
Напротив, именно указание на то, что более серьёзное нарушение- отсутствие талона техосмотра, которое может указывать на неисправность автомобиля, влечёт ответственность в виде предупреждения или штрафа в 100 рублей, свидетельствует о том, что если талон имеется, но не размещён в предусмотренном месте, то равная ответственность за это с отсутствием талона никак не могла быть предусмотрена.
Поэтому суд считает, что какого-либо правонарушения, влекущего применение адмвзыскания, заявитель не совершил.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по г. о. Адрес Адрес от Дата обезличена г. о назначении административного наказания Ушачеву П.П. по ч. 1 ст. 11.5 КоАП РФ отменить, производство прекратить..
Судья Гойзенбанд