Р Е Ш Е Н И Е

г. Жигулевск 3 ноября 2011 года

Судья Жигулевского городского суда Сычёв А.В.,

с участием представителя ООО УК «Надежда» Вахриной Ж.В.,

при секретаре Калиниченко С.Л.,

рассмотрев жалобу ООО УК «Надежда» на постановление о назначении административного наказания,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ООО УК «Надежда» <данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Существо допущенного нарушения выразилось в том, что хозяйственное общество не выполнило в срок до ДД.ММ.ГГГГ предписание Государственной жилищной инспекции Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, а именно не устранило неисправность окрасочного слоя наружного газопровода, неисправность заполнения стыков плит перекрытия в подвале местами в жилом доме <адрес>.

Дело мировым судьей было рассмотрено в отсутствие представителя общества при его надлежащем извещении.

Считая постановление незаконным и необоснованным представитель общества просит его отменить, поскольку на устранение указанных в предписании нарушений требуется сумма в 6600 рублей, тогда как за период с начала обслуживания дома управляющей организацией с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от жильцов дома получено только 3500 рублей, то есть у общества не имелось финансовой возможности провести работы.

Принимая во внимание обстоятельства дела и доводы жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Проверка деятельности управляющей компании ГЖИ была инициирована жильцами дома, путем письменного обращения в прокуратуру г. Жигулевск, что свидетельствует о существенном нарушении их прав и интересов. За период с момента выдачи предписания, хозяйственное общество не предпринимало никаких мер по признанию его незаконным, продлению срока его выполнения. При проверке, получении предписания, составлении протокола по делу об административном правонарушении, представитель общества никаких замечаний не высказывал. Доводы представителя заявителя о незначительном периоде обслуживания дома, отсутствии у общества средств на выполнение предписания, основанием к освобождению от ответственности за его невыполнение служить не могут, поскольку ООО УК «Надежда» является хозяйственным обществом, деятельность которого направлена на извлечение прибыли, общество по собственной инициативе вступило в договорные отношения с жильцами дома, а потому обязано исполнять требования жилищного законодательства при управлении им с начала такого управления, а кроме того имеет возможность принудительного взыскания задолженности, составляющей 11700 рублей.

Таким образом, принятое мировым судьей постановление является законным и обоснованным, обществу назначено минимальное наказание, в связи с чем оснований для его отмены либо изменения не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.2 п.1, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № оставить без изменения, жалобу ООО УК «Надежда» <данные изъяты> оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в порядке, предусмотренном ст.30.14 КоАП РФ.

Судья Жигулевского

городского суда Сычёв А.В.