Р Е Ш Е Н И Е

г. Жигулевск 25 октября 2011 года

Судья Жигулевского городского суда Сычёв А.В.,

с участием заявителя – инспектора ОВ ДПС ОГИБДД О МВД РФ по г. Жигулевск Кошелевой Е.В.,

при секретаре Калиниченко С.Л.,

рассмотрев жалобу инспектора ДПС ОГИБДД О МВД РФ по г. Жигулевск Кошелевой Е.В. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №59 Самарской области от 27 сентября 2011 года Козлов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Инспектор ГИБДД, составивший протокол об административном правонарушении, в жалобе на постановление указал, что мировой судья назначил наказание, не предусмотренное санкцией нормы, поскольку нарушение Козловым А.Н. ПДД РФ зафиксировано не техническим средством, работающим в автоматическом режиме, а непосредственно инспектором с использованием иного технического средства, с составлением протокола на месте правонарушения.

Лицо, привлекаемое к ответственности – Козлов А.Н. в судебное заседание не явился, своевременно о нем извещался.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание доводы жалобы, суд считает, что она подлежит удовлетворению, поскольку нарушение, допущенное Козловым А.Н., выявлено непосредственно инспектором ДПС, с составлением в отношении него протокола об административном правонарушении, квалификацией его действий по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, предусматривающей наказание при таком способе выявления только в виде лишения права управления транспортным средством, тогда как штраф лицу, привлекаемому к ответственности, мог быть в соответствии с санкцией той же нормы КоАП РФ, назначен только при фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, что не происходило.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение судье, правомочному рассмотреть дело, в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.4, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отменить постановление мирового судьи судебного участка №59 Самарской области от 27 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Козлова А.Н., возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №59 Самарской области в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Самарский областной суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ.

Судья Жигулевского

городского суда Сычёв А.В.