Р Е Ш Е Н И Е

г. Жигулевск 27 октября 2011 года

Судья Жигулевского городского суда Сычёв А.В.,

с участием лица, привлекаемого к ответственности Гришанова Владимира Венингитовича,

при секретаре Калиниченко С.Л.,

рассмотрев жалобу инспектора ДПС ОГИБДД О МВД РФ по г. Жигулевск Люсова С.В. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № Самарской области от 27 сентября 2011 года Гришанов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа.

Инспектор ОГИБДД, составивший протокол об административном правонарушении, обжалуя постановление указал, что мировой судья назначил наказание, не предусмотренное санкцией нормы, не разграничив фиксацию правонарушения техническими средствами в порядке ч.3 ст.28.6 КоАП РФ от фиксации нарушения в порядке, предусмотренном ст.28.2 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к ответственности Гришанов В.В. возражал против удовлетворения жалобы, заявляя что уже оплатил штраф, осознал вину, указывая на неправомерные действия сотрудников ГИБДД.

Инспектор ДПС Люсов С.В. в судебное заседание не явился, своевременно о нем извещался.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание доводы жалобы, суд считает, что она подлежит удовлетворению, поскольку нарушение, допущенное Гришановым В.В., выявлено непосредственно инспектором ДПС на месте, с составлением в отношении него протокола об административном правонарушении, квалификацией его действий по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, предусматривающей наказание при таком способе выявления только в виде лишения права управления транспортным средством, тогда как штраф за данное нарушение мог быть назначен только при фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, что не происходило.

Доводы лица привлекаемого к ответственности, против удовлетворения жалобы основанием для оставления обжалуемого постановления без изменения быть не могут. Излишне уплаченный штраф может возвращен по заявлению Гришанова В.В.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение судье, правомочному его рассмотреть, в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания.

При новом рассмотрении мировым судьей должны быть проверены и возражения лица, привлекаемого к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.4, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отменить постановление мирового судьи судебного участка № Самарской области от 27 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Гришанова В.В., возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № Самарской области в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Самарский областной суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ.

Судья Жигулевского

городского суда Сычёв А.В.