Р Е Ш Е Н И Е

г. Жигулёвск 8 декабря 2011 года

Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Горин С.В.

с участием: заявителя Климова В.И.;

при секретаре Фирстовой Д.Н.,

рассмотрев материалы по жалобе Климова В.И. на постановление о наложении административного взыскания,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №61 Самарской области от 11 ноября 2011 года Климов В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и на него наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок в 1 год 6 месяцев.

В своей жалобе (л.д.№) Климов В.И. просил отменить постановление мирового судьи и принять новое решение.

В судебном заседании заявитель поддержал свои требования и сослался на обстоятельства изложенные в жалобе.

Выслушав объяснения заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

В соответствии со ст.26.2 КоАП, доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности. Таковыми являются как протоколы, иные документы и показания.

Собранные по делу доказательства: протокол об административном правонарушении (л.д.№), протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д.№), акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.№; №), а также показания Б., Н., Л., Ж. не оставляют у суда сомнений в законности и обоснованности принятого мировым судьёй постановления.

У суда нет оснований, ставить под сомнение проведённое исследование на состояние алкогольного опьянения (л.д.№; №). Данное доказательство получено с соблюдение требований предусмотренных Правилами освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформление его результатов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года №475. Исследование проводилось уполномоченным лицом, с соблюдением технологии исследования и фиксации его результатов. Исследованиями с использованием технического средства установлено состояние алкогольного опьянения.

Доказательства вины и невиновности правонарушителя в постановлении мирового судьи исследовались в полном объёме, дана правильная оценка полученным доказательствам, мировой судья обоснованно пришёл к выводу о виновности, и назначил справедливое наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №61 Самарской области от 11 ноября 2011 года о наложении административного взыскания на Климова В.И. оставить без изменения, а жалобу Климова В.И. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения, и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий: /Горин С.В./