О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Жигулевск 24 ноября 2011 года

Судья Жигулевского городского суда Самарской области Сычёв А.В.,

с участием заявителя Сухих Ю.М.,

при секретаре Калиниченко С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сухих Ю.М. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Сухих (до регистрации брака Черкасова) Ю.М. обжалует постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по г.о. Жигулевск Сафоновой Т.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым она была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ.

Жалоба на постановление поступила в Жигулевский суд ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что заявитель получила обжалуемое постановление только ДД.ММ.ГГГГ, она же утверждает, что ранее копию постановления не получала, оно ей не вручалось.

В поддержанной в судебном заседании жалобе заявитель просит отменить постановление, поскольку в законную силу оно вступит уже после истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Исследовав доводы жалобы и обстоятельства дела, суд считает, что заявителем пропущен срок на подачу жалобы по неуважительным причинам, ходатайств о его восстановлении ею не подавалось, оснований для его восстановления не имеется.

При этом суд исходит из того, что в соответствии с представленным ОГИБДД О МВД протоколом об административном правонарушении, заявителю было известно о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, с ее слов она участвовала в его рассмотрении, то есть знала о вынесенном решении.

После вынесения, на основании ст.29.11 ч.2 КоАП РФ копия обжалуемого постановления ей была направлена почтой, заказным письмом с простым уведомлением. Согласно имеющегося в том же деле почтового извещения, направленное по адресу заявителя, указанному в протоколе об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении было возвращено в ОГИБДД О МВД РФ ДД.ММ.ГГГГ с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, административным органом была полностью исполнена установленная КоАП РФ обязанность по надлежащему извещению лица привлекаемого к ответственности о вынесенном в отношении него постановлении, соблюдено ее право на его своевременное обжалование.

При этом суд считает возможным применить п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в соответствии с которым лицо в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступит сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

Таким образом, в отсутствии сведений о проживании заявителя по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, что подтверждается соответствующей почтовой отметкой, суд считает что Сухих (Черкасова) Ю.М. была извещена о вынесенном в отношении нее постановлении еще в мае 2011 года, в связи с чем оснований для восстановления срока на подачу жалобы на него суд не усматривает, в рассмотрении жалобы заявителю отказывается, производство по ней подлежит прекращению, запрета чему на стадии рассмотрения жалобы КоАП РФ не содержит.

Руководствуясь ст.30.3 ч.2,4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать Сухих (Черкасовой) Ю.М. в рассмотрении жалобы на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по г.о. Жигулевск Сафоновой Т.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, в связи с пропуском срока на ее подачу, отсутствием оснований для его восстановления.

Производство по жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок с момента получения в Самарский областной суд.

Судья Жигулевского

городского суда Сычев А.В.