Р Е Ш Е Н И Е

г. Жигулевск 20 декабря 2011 года

Судья Жигулевского городского суда Самарской области Сычёв А.В.,

с участием ведущего специалиста-эксперта Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Самарской области в г. Тольятти Миннингуловой И.Т.,

ее представителя - ведущего специалиста-эксперта Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Самарской области в г. Тольятти Любашевской Т.М., действующей на основании доверенности,

должностного лица привлекаемого к ответственности – заведующей муниципального дошкольного образовательного учреждения детского сада №22 «Жемчужинка» комбинированного вида г.о. Жигулевск Кочневой Т.Г.

при секретаре Калиниченко С.Л.,

рассмотрев жалобу ведущего специалиста-эксперта Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Самарской области в г. Тольятти Миннингуловой И.Т. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №59 Самарской области от 15 ноября 2011 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении заведующей муниципального дошкольного образовательного учреждения детского сада №22 «Жемчужинка» комбинированного вида г.о. Жигулевск Кочневой Т.Г. по факту невыполнения в срок до 1.08.2011 года предписания указанного государственного органа прекращено за давностью совершенного деяния.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в своей жалобе просит отменить постановление мирового судьи, считая его незаконным, поскольку одним из видов наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ является дисквалификация, что влечет увеличение срока давности привлечения к административной ответственности до 1 года.

Должностное лицо, подавшее жалобу, его представитель на удовлетворении жалобы настаивали, одновременно просили направить дело на новое рассмотрение мировому судье, при этом считали достаточным, чтобы суд ограничился устным замечанием виновному лицу.

Лицо привлекаемое к административной ответственности, считая обжалуемое постановление законным и обоснованным просило в удовлетворении жалобы отказать, одновременно представив дополнительные доказательства полного выполнения пунктов предписания, против прекращения дела за малозначительностью не возражала.

Принимая во внимание установленные обстоятельства и доводы жалобы, суд считает что она подлежит удовлетворению.

Санкция ст.19.5 ч.1 КоАП РФ предусматривает в качестве наказания за совершение данного правонарушения для должностных лиц в том числе дисквалификацию.

В соответствии с ч.3 ст.4.5 КоАП РФ за административные правонарушения, влекущие применение административного наказания в виде дисквалификации, лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее одного года со дня совершения административного правонарушения.

Придя к выводу в постановлении что вмененное правонарушение совершено должностным лицом 1.08.2011 года, мировой судья, проигнорировав требования ч.3 ст.4.5 КоАП РФ, необоснованно пришел к выводу об истечении срока привлечения виновного к административной ответственности 1.11.2011 года, постановив незаконное решение, которое подлежит отмене в связи с существенными нарушениями, не позволивших ему всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, что является также основанием, предусмотренным КоАП РФ для возвращения дела на новое рассмотрение мировому судье, в ходе которого подлежит обсуждению и вопрос об освобождении лица привлекаемого к административной ответственности от таковой в связи с малозначительностью.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.4, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отменить постановление мирового судьи судебного участка №59 Самарской области от 15 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении №, возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №59 Самарской области в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Самарский областной суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ.

Судья Жигулевского

городского суда подпись Сычёв А.В.

Копия верна

Судья