Р Е Ш Е Н И Е

г. Жигулевск 26 декабря 2011 года

Судья Жигулевского городского суда Сычёв А.В.,

с участием заявителя Плеханова В.Н.

его защитника Гошуцун В.П.,

при секретаре Калиниченко С.Л.,

рассмотрев жалобу Плеханова В.Н. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №58 Самарской области от 29 ноября 2011 года Плеханов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено минимальное наказание.

Существо допущенного нарушения выразилось в том, что Плеханов В.Н. <данные изъяты>, управляя транспортным средством, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, совершил обгон транспортного средства, пересек сплошную линию разметки 1.1, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Считая постановление незаконным и необоснованным заявитель просит его отменить, а производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения, поскольку материалами дела его вина в совершении правонарушения не подтверждается, составлявшаяся на месте схема совершения административного правонарушения, подписанная им, к материалам дела не приобщена, имеющаяся в деле дислокация дорожных знаков и разметки не соответствует фактической разметке на данном участке дороги, где нанесена не линия 1.1 а линия разметки 1.5, мировой судья отвергнув по причине дружеских отношений объяснения свидетелей защиты, критически не отнесся к объяснениям инспекторов ДПС, у которых имеется служебная заинтересованность в исходе дела, его объяснения противоречивыми не являлись, он лишь уточнял обстоятельства дела.

В судебном заседании заявитель свою жалобу поддержал, указал, что его одного из группы обогнавших при аналогичных обстоятельствах транспортных средств остановили, что он связывает с тем что автомобиль зарегистрирован в другом регионе. Автомобиль, который он обгонял то останавливался, то продолжал движение.

Защитник лица привлекаемого к ответственности указал также на то, что к материалам дела приобщена дислокация места совершения правонарушения, которая не соответствует фактическому месту, где был остановлен заявитель, виновность Плеханова В.Н. вызывает сомнение поскольку к материалам дела не приложены такие значимые доказательства как схема места совершения правонарушения и видеозапись его совершения.

Принимая во внимание доводы жалобы и объяснения участников со стороны защиты, суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи.

Выводы последнего о виновности лица привлекаемого к ответственности в совершении вменяемого правонарушения правильно основаны на совокупности таких исследованных доказательств, согласующихся между собой, как показания инспекторов ДПС Петрова Д.В. и Щавлинского С.С., дислокации дорожной разметки и знаков. Факт составления на месте схемы административного правонарушения материалами дела не подтверждается, в протоколе на приложение ее не указано, обязанность в составлении такой схемы действующим законодательством на инспекторов ДПС, при наличии рапорта, не возлагается. Утверждение заявителя о несоответствии дислокации участку дороги, где было выявлено правонарушение, объективными сведениями не подтверждается. Мировым судьей в постановлении дана правильная оценка объяснений инспекторов ДПС как соответствующих другим доказательствам, не заинтересованным в исходе дела. Вывод мирового судьи о противоречивости объяснений лица, привлекаемого к ответственности основан на материалах дела, является правильным, поскольку сопоставление этих объяснений указывает на существенное расхождение между ними в описании значимых обстоятельств, которые не могут быть оценены как их уточнение.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №58 Самарской области от 29 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении № оставить без изменения, жалобу Плеханова В. Н. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в порядке, предусмотренном ст.30.14 КоАП РФ.

Судья Жигулевского

городского суда Сычёв А.В.