Р Е Ш Е Н И Е

гор. Жигулевск 10 января 2012 года

Судья Жигулевского городского суда Самарской области Сычёв А.В.

при секретаре Калиниченко С.Л.,

с участием заявителя Мерзлякова В.Ю.,

рассмотрев жалобу Мерзлякова В.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением 63кв 820496 по делу об административном правонарушении от 20.12.2011 года старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД О МВД РФ по г. Жигулевск ФИО Мерзляков В.Ю. был признан виновным в нарушении п. 9.9 ПДД РФ, совершении движения по тротуару на <адрес> около ТЦ «<данные изъяты>» при управлении транспортным средством <данные изъяты> 16 декабря 2011 года в 15 часов 40 минут, то есть совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Заявитель, указывая что по тротуару не двигался, а стоял на его обочине, просит переквалифицировать его действия на ст.12.19 ч.3 КоАП РФ. Доводы свой жалобы заявитель поддержал в заседании, сообщив суду что он является инвалидом, не работает, назначенный штраф чрезмерно суров, признал, что остановившись на заметенном снегом тротуаре создал помеху для движения пешеходов.

В обоснование жалобы заявителем продемонстрирована суду видеозапись, на которой зафиксированы расположение принадлежащего ему транспортного средства по отношению к проезжей части <адрес> и торговому центру, состояние заснеженности дорожного полотна и тротуара.

Опрошенный инспектор ДПС ОГИБДД О МВД РФ по г. Жигулевск Меленков Р.А., составлявший протокол об административном правонарушении, показал, что наблюдал как заявитель на автомобиле заехал на тротуар, остановился там, проезжая через 5-7 минут вновь мимо этого места, автомобиль продолжал стоять, препятствуя пешеходам, со слов Мерзлякова В.Ю. он ожидал родных, ушедших в торговый центр, что в совокупности было квалифицировано как движение по тротуару. Границей тротуара была расчищенная от снега проезжая часть, тогда как тротуар был заснежен, бордюр в данном месте невысокий.

Исследовав обстоятельства дела, суд считает жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Ответственность по ст.12.15 ч.2 КоАП РФ предусмотрена за движение по тротуарам в нарушение Правил дорожного движения.

В соответствии с п.9.9 ПДД РФ запрещается движение транспортных средств по тротуарам, за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил.

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ, "тротуар" это элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или отделенный от нее газоном. "остановка" - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства.

Из имеющейся в материалах дела схемы следует, что каких-либо дорожных знаков в данном районе не имеется.

В соответствии с п.12.1 ПДД РФ остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, - на тротуаре.

Пункт 12.2 ПДД РФ разрешает стоянку на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, в том числе легковым автомобилям в местах, обозначенных знаком 6.4 «Место стоянки».

Ответственность по ч.3 ст.12.19 КоАП РФ предусмотрена за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, повлекшее создание препятствий для движения пешеходов.

Учитывая, что инспектором ДПС был выявлен факт стоянки транспортного средства на участке, примыкающем к проезжей части дороги, на нарушение обращено внимание именно после продолжительного времени такой стоянки автомобиля, в рапорте инспектора не указано, что он наблюдал именно движение автомобиля по тротуару, цель стоянки – ожидание пассажиров, указанную в рапорте, сведения о том, что причиной заезда на тротуар была необходимость высадки пассажиров, отсутствие четкой границы в зимних условиях, отделяющей проезжую часть от тротуара, признаваемый сторонами факт создания препятствий для движения пешеходов расположением транспортного средства, суд считает что данные обстоятельства в совокупности указывают на наличие сомнений в наличии в действиях Мерзлякова В.Ю. признаков состава административного правонарушения - движения по тротуарам в нарушение Правил дорожного движения, а следовательно на необходимость переквалификации его действий на нарушение правил стоянки транспортных средств на тротуаре, повлекшее создание препятствий для движения пешеходов, то есть изменении обжалуемого постановления, учитывая, что при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.2, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Изменить постановление 63кв 820496 по делу об административном правонарушении от 20.12.2011 года старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД О МВД РФ по г. Жигулевск ФИО.

Признать Мерзлякова В. Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.19 ч.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере триста рублей, подлежащего уплате на реквизиты, указанные в постановлении 63кв 820496.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии.

Председательствующий: подпись А.В.Сычёв