РЕШЕНИЕ

22 декабря 2011 года г. Жигулевск

Судья Жигулевского городского суда Самарской области Феденева Т.Н., при секретаре Болотовой Т.А., с участием Сарайкина А.Ю., представителя Капустник К.А., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев жалобу на постановление ОГИБДД О МВД России по г. Жигулевск № № от 17.11. 2011 года о привлечении к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ и назначении наказания,

УСТАНОВИЛ:

17.11.2011 года старшим инспектором ОГИБДД МВД России по г.Жигулевск Самарской области капитаном полиции В.Д.Ю. в отношении Сарайкина А.Ю. вынесено постановление № <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей.

Согласно постановлению 17.11.2011 года примерно в 18 часов 40 минут Сарайкин А.Ю., управляя автомобилем №, двигаясь по трассе « М-5» в сторону г.Тольятти, на 970 километре нарушил п.11.1 ПДД, неправильно выбрав расположение транспортного средства на проезжей части дороги совершил столкновение с автомобилем № под управлением водителя Г.Р.Г.

Оспаривая постановление Сарайкин А.Ю. пояснил, что считает протокол и постановление незаконными, так как п.11.1 ПДД предусматривает ответственность за нарушение правил обгона, а не за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части, как это предусмотрено п.9.1 правил. Пункт 11.1 Правил дорожного движения нарушил Г.Р.Г., выехав на полосу встречного движения, не убедившись в том, что не создает помех для движения встречным транспортным средствам. Схема ДТП так же свидетельствует о нарушении Г.Р.Г. Правил дорожного движения. Считает, что проверка по факту ДТП проведена неполно, решение принято необъективно. Представитель Капустник К.А. возражения Сарайкина А.Ю.поддержал.

В судебное заседание представитель ОГИБДД О МВД по г.Жигулевск не явился, просил рассмотреть административное дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании допрошены свидетель Г.Р.Г. который пояснил, что правила дорожного движения, нарушил Сарайкин А.Ю., совершая обгон впереди идущего транспорта не убедившись в безопасности маневра.

Свидетель В.И.А. пояснила, что Правила дорожного движения нарушил Г.Р.Г., выехав неожиданно навстречу в тот момент когда, Сарайкин А.Ю. уже совершал обгон ее автомашины.

Свидетель П.В.И. пояснила, что 17.11.2011 года ехала в автомашине под управлением Г.Р.Г. Видела как Г.Р.Г., управляя автомобилем <данные изъяты> совершал обгон транспортных средств, не выезжая на полосу встречного движения. Г.Р.Г. почти завершил обгон, когда произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> который так же совершал обгон.

Согласно заключению эксперта от 21 декабря 2011 года, обстоятельства, указанные в постановлении об административном правонарушении, могут соответствовать реальному механизму развития ДТП с той разницей, что в нем отсутствует оценка действий водителя автомобиля ВАЗ-21703, который к моменту столкновения также двигался с частичным выездом на полосу встречного для него направления движения.

Заслушав стороны, свидетелей, исследовав представленные материалы, суд считает, что жалоба Сарайкина А.Ю. об отмене постановления ОГИБДД МВД России по г.Жигулевск от 17.11.2011 года об отмене постановления подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Оценка представленных доказательств позволяет сделать вывод о неполноте проведенной проверки по установлению обстоятельств совершения ДТП и виновных лицах, так как согласно выводам эксперта не исключается вина водителя Г.Р.Г. в совершении административного правонарушения. В протоколе от 16.11.2011 года по факту ДТП и постановлении от 17.11.2011 года ссылка на нарушение п.11.1 Правил дорожного движения противоречит установленным обстоятельствам совершения дорожно-транспортного происшествия. Свидетели дорожно-транспортного происшествия не устанавливались.

Вышеизложенные обстоятельства являются основанием для отмены постановления ОГИБДД О МВД России по г.Жигулевск от 17.11.2011 года ввиду существенного нарушения процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, объективно и полно рассмотреть дело и направлении административного дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Заявление Сарайкина А. Ю. удовлетворить.

Постановление ОГИБДД О МВД России по г.Жигулевск от 17.11.2011 года отменить. Административное дело направить в ОГИБДД О МВД России по г.Жигулевск на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области Т.Н. Феденева