Р Е Ш Е Н И Е

г. Жигулёвск 18 января 2012 года

Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Горин С.В.

с участием: представителя лица привлечённого к административной ответственности Белоус Н. А.;

лицо составившее протокол об административном правонарушении Зубарев Д.В.;

при секретаре Фирстовой Д.Н.,

рассмотрев материалы по жалобе на постановление о наложении административного взыскания,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №59 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Моталов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и на него наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок в 1 год 6 месяцев.

В жалобе (л.д.№) представитель по доверенности Белоус Н.А. просит отменить постановление мирового судьи и оправдать Моталова С.А..

В судебном заседании представитель требования поддержал, сослался на обстоятельства, изложенные в жалобе, дополнив, что инспектор даёт другие показания, понятые, только подписали протокол.

Инспектор Зубарев Д.В. пояснил, что понятые были при отстранении от управления транспортным средством, при освидетельствовании и при задержании транспортного средства, Моталов С.А. в машине был один в машине, его остановили, от него был запах спиртного, предложили пройти освидетельствование, он согласился пройти на месте. Сначала лицо дует в аппарат, затем аппарат выдаёт чек, который подписывают понятые.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

В соответствии со ст.26.2 КоАП, доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности. Таковыми являются как протоколы, иные документы и показания.

Собранные по делу доказательства: протокол об административном правонарушении (л.д.№), протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д.№), чек и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.№; №), объяснения самого Моталова С.А. в протоколах и актах, не оставляют у суда сомнений в законности и обоснованности принятого мировым судьёй постановления. Утверждение заявителя о том, что он хотел оградить от ответственности ФИО С., ничем не подтверждается и расценивается судом как стремление избежать ответственность за совершение административного правонарушения, которое предусматривает административное наказание только в виде лишения права управления транспортным средством.

У суда нет оснований, ставить под сомнение проведённое исследование на состояние алкогольного опьянения (л.д.№; №). Данное доказательство получено с соблюдение требований предусмотренных Правилами освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформление его результатов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года №475 (в ред. Постановления Правительства РФ от 10.02.2011 года №64). Исследование проводилось уполномоченным лицом, с соблюдением технологии исследования и фиксации его результатов. Правонарушитель выразил намерение пройти освидетельствование.

Доказательства вины правонарушителя в постановлении мирового судьи исследовались в полном объёме, им дана правильная оценка, мировой судья обоснованно пришёл к выводу о виновности, и назначил справедливое наказание, минимальное предусмотренное санкцией статьи.

Ходатайство представителя Белоус Н.А. о признании недействительными протоколов, не подлежит удовлетворению, так как в судебном заседании установлено, что протоколы составлены с соблюдением требований КоАП РФ, правомочным лицом, и там где этого требует Закон в присутствии понятых. Пояснения инспектора ДПС Зубарева Д.В. т.е. лица составившего протокол суд расценивает, как показания стороны, имеющей право в силу п. 1.1. ч.1 ст.30.1 КоАП РФ обжаловать постановление мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №59 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного взыскания на Моталова С. А. оставить без изменения, а жалобу представителя Белоус Н.А. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения, и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий: /Горин С.В./